народную память 31). Сборникъ ютзаиадныхъ русскихъ законовъ.

Статуты затерть быль. въ памяти народной. польскимъ

произволомъ до такой степени, что кь нему обратились не рант,е

конца XVII в. Однимъ словомъ, приходилось . создавать новыя уста-

и создавать ихъ осторожно. не зад•Ьвая слабыхъ струнъ

едва успокоившагося народа; необходимо было громко говорить о

„правахъ и вольностяхъ. какъ изъ вТ,ковъ бывало“, а только въ ти-

ши и незамТ,тно возсоздавать формы для граждан-

скои жизни народа, разумтется, руководясь при этомъ

крал. 11ри такомъ д•Ьла. крестьяне не могли помириться

сл, мыслью, чтобы та земля, которую они сами, съ огромными жерт-

вами, отбивали у поляковъ. могла быть передана всецт,.то вт. руки

державцы, а они сами могли сдТ,латься его „подданными“. Вся

борьба съ поляками иначе и не представлялась народу, какъ (юрь-

бою за свободу отъ всякихъ польскихъ нановъ. А

туть, вслТ,дъ за послТ,дними. народу навязывались новые паны.

Народъ. живо помня воину Хмельницкаго, крхпныхт,

землевлахкльцевъ и свое зат1;мъ на земля.хъ сип-

(АА)яьиљ, считалъ поземельныя права свои крТ»пкими.

ДТ,йствительно. если мы разсмотримъ особенности но-

земельной собственности въ начиная съ Хмельницкаго.

то эти народа представятся намъ еще яснТе.

Когда поляки были изгнаны изъ право на землю

перешло отъ нихъ, какъ мы вид1;ли, кь „воиску". Но

въ то время было такъ незначительно, что множество

земель находилось „впусте 32). Вотъ на этой-то свободнои земле,

31) Въ 1692 г. Мазепа писалъ въ Москву о питейно

откупныхъ арендахъ: „многократно съ старшиною и съ полковниками говорн-

ди, чтобъ какимъ нибудь инымъ, а не арендовымт, способомъ сборъ денежный

постановили, (а) аренду тое оставить; потому что та аренда зд±сь, въ мало-

pocciickHxb городахъ, не такъ налогами своими народу есть тяжедоносна,

какъ самимъ именемъ изъ давныхъ временъ (частю для того, что ири полскоИ

держав•Ь жиды оною вдад%ли и вымышленныя чинивади) есть

досадна и полна безчвстья и хулы“, ЧтенВ1 Моск. Общ Ист. и Др., 1859 г.,

кн. 1, отд 1ј, стр. 6.

32) Ц•Ьлыя слободы садились на такнхъ пустыхъ зендяхъ, и никто изъ

тЬхъ, за к%мь uocxbMliH считались, не спорилъ противь этого, такъ какъ нь

земл•Ь недостатка ве было. Вотъ напр. разсказь жителей села Порохни (Нов-

городс±в. у.) 1705 старожитн1е. до Хмелпитщины въ сед± Порохн•Ь

He:unoqie, ирнзнавади подъ сумленемъ такъ: когда, мовить. еще лядская дер-