70

крыапвъ, тощиви вмыввовеввой. Теперь, миао, завр узе. И

внев водобннхъ отцевъ, воторые осптви

дво еще посп Зосвиа 1), да в инъ даве теперь тевущјй в•ьвъ во

в въ великонь в въ малоиъ, тоньше прошедшаго...».

Въ другоиъ инсьнТ 1886 г., лзврзго Варлааиа,

кь инргородсвому пойщиву В. а. Лоиивовсвому, читаемъ: Цить

въ дав» выгоио в сиасвтвльво, во строгость отъ новат вам•ст.

нива архимандрит по мху ивтроиолвта, чрвыийваа

и труды немалые, а сдособной 6paTia де такъ то мво:о. дд и что

и было бы езъ стрготв! то ВРИ, что соборные старш

твъ была развђвевн, усаыша благов±сть $ъ заутрй, говт-

рвав: «хлопче1 иди, шевы А теиерь в того штрафую“,

пришель въ церковь благов•ьсп в)»

20. Нь поминкамъ по

Въ Сивовн, папвсавиомъ Вовалтвсквиъ, (

Стар.»• 1886 г., 9, пр. П8), разека8ыиетД чт С—да въ

цоп Тиары вакъ был взгнавъ взъ Иереаславспго учи-

лица тогдашввмъ епископомъ Нвкодвмомъ Субввцввиъ в жаль у од-

ного во фтелей, окоп Перелива, въ страшной нувв.-- «С—да

од*въ быль Тома» отъ знаковыхъ и ирииашевъ ниъ въ д. Еоврай,

гв в поручевъ быль ему сывъ въ cuo#Bie в пауку». Тавъ говорив

«втЈе» Ковамвсваш. Учевввомъ С—ды быль ВасвдЕ Стеиавоввчъ То-

ивра, который о nputuauleeio С—ды въ охъ домъ ристзывиъ иначе.

Рахказъ это заппавъ въ одвоиъ пвсвнъ (30 ipu 1824

Ив. Рот Маугоса в) въ его upiaN.\0 В. Я. Лоиввовскому, иричемъ

воводоиъ кь этому послужила статья Вервеп о Сково-

род±, наиечапнни въ «Ущввнсвомъ Истнвкь (181? г., 4

пр. 106). Мартогь иишеп: «ИовойанП севаторъ Василш CrnaB0-

ввчъ Тоиара, ироцолвавшт ивою

меч ОРЧИИЪ, веривашвиъ весьма добопытвый

авецоо о Сковород±. Въ uizcnie чего пршу вервкгвеь

иниевво въ ИРВОО когда въ ней поповвавъ

1) архи•вхрит• Деверсво' иври, 1763—1786.

Ша вина. п

Е) Св. ,Ш-еввв Стар.“ в, 19, 164, врц•ч.