ибо д.и невя cspougwTb в »eb

одинъ втвецъ д*д'тезв, теш воздемвйе. Пусть бут

песчитевъ—въ топ есть воп 60“, пути» вотом

трудно врать, во только а ве хочу быть иоџымъ—въ чеиъ уве

моя вола заиючается. ПЕадате голуба пердъ сами»

а;аркимъ, овь овойетъ съ озоду. Мвойе дуиаюп,

а сижу ввсь и когда ившу письма, то Арво вдвмь вву»

нибудь ябеду клевету, ве вви тот, вавъ de до

смерти наскучило ио служб въ чужвхъ производствахь...и Пр-

zozeBie, о вотороиь говорить М., не во друв

М—са Лоннковсвт во поводу этого письма схЬлап е...“дрцр

зайтву на самомъ письм': „хввзииыИ м. EBreuii съ верт

знакомства съ М—сомъ предлохвлъ ему имщать ero, и—т,

покраПвей АРТ, два раза въ невлю и ва мовахо“

“о всемъ, что увидптъ и что услышать. Столь вязки прд•

до врапности оскорбило М—Ы'... Заи±тка эта сдвпп

бзижаПшимъ другомъ М—са В. Я. Ломивовскввъ, блатдвр

воторму сохраиена вса переписи М—са и. вра ем

отставки. ЛомивовскТ быль миргородскШ пом"пцнвъ в 6nz3ImiE

смдъ Трощипскаго. Зд%сь, у Трощввсваго, М. в пшпавохили

съ вимъ въ 1818 г. Зиавомство очевь свор перло въ боне

Всаое дружество; ЛомвковсвТ певвлекъ М—са въ сеи сва

въ мистицизму, проповдвикомъ которго М. давво

узе готовь быль сдьатьса. М•Ьсаца черъ два пос.“ знакомств

съ Ломиковсввиъ, М., вива еще у Трщивсваго, въ его Киб•в•

цахъ, уже просил Ложивовскаго во продолжети друзеетвеввнхь

0TBomeaiI, освовавныхъ ва з“ви Христа“, продоти ив»:

„въ pucyzxeBiu чего д пе ведаю вивего 603“, вавъ гольт

того, чтобы опъ, висиосылаа ва насъ свои сватый

миль бы васъ говорить и мыслить одними устаив, едвввхъ —д-

цемъ вст В божествеввыа истпвн, вои совлиись “имъ вви

изв±ствыми поснсгвомь избранпыхъ своихъ и дышущахь духоп

просвщевпыхъ свыше...“ Ломиковсвт, вакъ видно, ввавомъ был

съ мистпчесхою зптературою в саиъ упразписа въ

Похучнвъ какую то рукопись отъ Лоиивовскаго, М.

„вачатаго не оставить безъ добавив: .,сущш в