уступить свою власть другому, съ правомъ суда и навазв— бео

всякихъ ограниченш 1).

судь состоааъ въ сов%стномъ

вихъ присудовъ и допускадса по такимъ двдамъ, въ которыхъ уча-

ствовади дица, раздичвыиъ присудаиъ.

•общаго суда возникло изъ односторовняго agaqeBia средвев•воваго

суда, кавъ права, Какъ доходной статьи. Если въ одвомъ

участвовали лица, развымъ присудамъ, то ихъ непо-

сред :твеввые судьи разбприи двио сообща, „были“ свой доходъ.

по дитовсвимъ законамъ судь могъ состоять иди изъ присуп

городскаго и боярслаго, если въ д•ЬлЬ участвовали zopozeBcRie и

:nuxeTcRie иди крестьяне 2), или изъ присуда войтов-

сваго и городсваго и пр. з). Въ обчемъ судь могли принимать О-

ательвое yqacTie судьи обВихъ сторонъ; во случаиось иногда, что

самый судь производился судьею истцевой иди обвиняемо\ стороиы;

судья противной стороны только присутствовиъ ва судь, наблюди

свои доходъ и защищая свою сторову 4).

На тавихъ ocH0BaBiaxb уставовидось по хитовскоиу праву раз-

uqie присудовъ шляхетскихъ и хшопсжихъ. По среднев%вовому вов-

BpbBio потеря самостоятедьваго aeuueBaaOBiH влема для отољвыхъ

дщъ yueHbmeHie правоспособности, а дан цвдыхъ общивъ и

наиовецъ утрату прежней ycTBH0BaeBie хозяйственной

зависимости сельскихъ общинъ отъ землевладвльчесвихъ пассовъ.

Двйствитедьво, мы везо аам%чаемъ, что по мврв того, какъ общи-

вы терял самостоятельное aeuaeuaOHie, он'ь утрачивии вмЬст

%съ тЬиъ характеръ свободныхъ становидись въ вавис.в-

мое noaozeHie въ органамъ вотчивноИ вв-

чи, сходки, постепенно подчиннись исключительному вла-

Ольцевъ, безъ всякихъ правь на самостоятельную двятељность.

Какъ въ хозяйственной отходила въ земе-

вдадвльцамъ и сходки двлаиись только простыми исподнитехяии

1) ст. 1566г. Ш. 8.— ст. 1588 г. Ш. 11. Пшат. 1. 2. стр.

88—89.

2) 1. 43. 130.

8) же, 1. 175, 185.

4) Тамь же, 1. 43. 67. 175. 185 и пр.