Въ сто,д.' обравовалось почти окончательно

R3eni•e Москвы пя Кремль Китай-Городт, БАлыМ,

Земляной и слободы, столько важное въ древневъ

Москвы. Что была Москва въ это

врекя? Иностравпы такъ описываютъ варужный

вмдъ,• внутре•ннее• pacfT0J0H€eHie и увтройство Мо-

сквы, в. Historiae ruthenicae scriptores exteri

XVI saec., Starczewsky, h—-li.

Пр: Герберттейну, Москва отличалась своею об-

ширяоютћо, иотому-что состљяда ивъ вебольшихъ

деревянныхъ ло.мовъ. равк4иевныхъ большими про-

межутками. Эти.хъ домовъ считалось при Гербер-

штейвТ, ,500 Они но составляли собою ни удицъ,

пи кварталовъ, располагались на insularum

Рима. Москва была чрезвычайно грявпа. admodum

lutosa, п по вгЬкото; ымъ улица»љ и площадямъ

доджно было строить мосты и мостовыя, которыя,

в%роятно, состояли. изъ Фашиннику, хворо ту и

бревенъ. По вс±мъ улицамъ и площадямъ раз-

ставлена была стража, и посхЬ изв%стнаго часа

ночи никому не доввслядось „холить по городу.

IloiiMaHlIblii идй схваченный на улип•Ь ве въ уроч-

ное время подверрадся падочнымъ ударамъ, огра-

6.reHio, или ваключе\йио въ тю ьму: Aut verbe—

rantur, spolianturque, aut in carcerem conjiciuntur.

Москва не была снисходительн•Ье Регенсбурга.

Тоавномъ lll

(150!» г') ревшетокъ съ

ять сторожами и прикащнками, ваи%няло для

Москвы жепвныя тородовъ вападвыхъ по

А пгдичант, (см. тамъ-же Anglorum

navigatio), величина Москвы далеко превосходида

обширность јондона, кь которому должно было

бы еще прибавить всеЬ его предмекстья, чтобъ

поро•вять съ Москвою. въ Москв% много,

иво построены онћ. безъ всякаго cpaBHeHi'1, хуже

* uaBiii Доядона nequaquam nostris соп-