17

могли быть поджигатели; везд•Е огонь могъ бев-

преиятственно проивводить Этимъ

объясняется, какъ актовъ го—

водской и сельской современно и.Н( даже иногда

прежде актовъ столичной, такт. и быстрота, съ

которою Москвы пэреносились тотчасъ

въ города, волости и слободы

— Въ древней ва-

шей страны шла ровнымъ ша-

гомъ съ [101"IIie10 Москвы, находилась съ нею въ

0THomeHiH и вм съ нею вы—

текала ивъ [10Tpe6HocTeii бол%е, ч%мъ

ивъ видовъ

Разсмотв имъ акты. Одинъ изъ древннпш.хъ

актовъ, ваключающихъ въ себ'Е pacnopr,I.-etliH по-

amxeiicki11. есть грамота :оанна 1 Г, данная

ивъ его волостей, и накааъ волостелю ея, Истор.

Акты, 1, Л? 137, янв.

26, г. 1536. lIo этому акту,

водостедь им•ъетъ при c.e6h Tiyua, праветчика и

доводчика, су1;д. власть судебную и исполнитель-

ну:о. До году сиЬнить ихъ не мо жетъ. Доводчикъ

+здитъ по волости самъ-другъ сь паробкомъ на

Tpoiki;. ГД'Ь об Ьдаетъ, ве ночуетъ; ночуетъ,

не об•ьдаетъ. Ни волостедь, ни моди его, безъ

зову, не домкны %вдить кь крестьянамъ ни ва

пир), ни на братчину. Скоморохомъ волостель у

крестьянъ играть не ослобожаетъ». Слћдоватепно,

вром% суда и расправы, въ рувахъ волостеля

находилась нравов ъ. Другой актъ, отно-

кь тому же в%ку, есть наказъ, данный

Полотскимъ воеводамъ, 1563, Истор. Акт. 1,

Л? 169. Правитељственвыии липами назывались

дд%сь на.ипстникв, который править вс%мъ ваво-

еваннымъ краемъ, приводить жителей кь присягЬ,

д%лаетъ имъ перепись, надагаетъ подати и т. д.

Воевода, котораго в%доиство ограничивается попе-

о город},•, вн•Ь ствнъ города воевода

смотрптъ ва отъ врага вн%шнто,