— 90 —

но зам±чательное для своего времени о

причинахъ Стоитљ припомнить, что въ

тогдашней русской литератур±, kpowb устар±вшихъ

трудовъ Бантышъ-Каменскаго и митроп. не

было сколько-нибудь серьезныхъ историческихъ работъ

объ этомъ предмет±. объ кь тому

времени было издано не мало, но починъ въ

ихъ обработк•Ь безспорно принадлежитъ Ком-

въ лиц-Ь ея главнаго тогдашняго д±ятеля. Ос-

новныя этого зам±чательнаго труда проф.

Иванишева выражены имъ такъ: Брестская церковная

была не бол±е, какъ политической м•Ьрой, навя-

зываемой русскому насильственными средст-

вами и приведшей кь результатамъ, соверијенно про-

тивнымъ т±мъ цКлямъ, им±лись въ виду. «Рас-

пространяя польское правительство им±ло въ виду

водворить и тЬмъ укр±пить государствен-

ный организмъ, ослабленный внутреннимъ неустрой-

сгвомъ; но не оправдали поль—

скаго правительства: этоть перевороть, раз-

щЬливъ народъ на два враждебные стана, поселилъ въ

немъ нескончаемый раздоръ и т±мъ еще бол±е соды-

ствовалъ кь государства. политики,

видя

ства

Руси,

связь

возраставшее могущество Московскаго государ-

и кь нему югозападной

полагали, что уничтожить эту моральную

между двумя единоп.леменными и единов±рными