127 —

Изъ договоровъ видно, что главнымъ товаромъ, приво-

зимымъ изъ бьии паволоки. в в) О нихъ упоми-

наеть и Поввсть временныхъ лвтъ: «Рече Святославъ кь

матери своей и кь болярамъ своимъ: не любо ми есть в

Киевј быти, хочю жити в Переяславци в Дунаи яко то

есть середа в земли моеи, яко ту вся благая сходятся:

ото Греко злато, паволоки, вина, овощеве различныя;

из Чехъ же, из Угорь сребро и комони, из Руси же

скора и воска, медь и челядь. »

Нзть что и западные славяне принимали уча-

CTie въ торговп: но о нихъ молчать источ—

ники данной эпохи (VI—X в).

О торговл южныхъ славянъ, хорватовъ и ботаръ, го-

ворять Константино Порфирозеннето и Лево Трахиа-

тика.

•XopBaTckie корабли, » по словамъ современника, «хо—

дятъ по Дљла.Иб торговли въ гавани, въ

33)

и въ далматскомъ заливз, даже до »

Зная объ обширной торбовгв дуброввичанъ въ

8') зная, что силы хорватовъ были весьма

взка,

значительны, 8 ь)

мы ни мало не можемъ усомниться въ

правдивости вышеприведенныхъ новь Пор•ирогеннета.

Нељзя сомн%ваться также въ возможности и болгарской

торговли, о которой вспомнилъ Лева Гражжатикб. По его

словамъ, npi1TtcHeHie купцовъ въ

было одною изъ причинъ разрыва царя Симеона съ гре-

ками. 83) Зная о позднвйшей торгово ботаръ, можемъ

м) ивв. 111, 274.

п, лавр. вт. 87—38.

о) De admin imp. сар. ХХХ1, р. 150.

и) О Дуброввив± св. въ сочив. А. Майкоп, Ист. Серб. вв. въ

авяви съ ист. народа, М. 1855, гл. 1, стр. 1—170.

п) De admin imp. р. 151.

и) Chronogr. р. 966.