уже о что постановленю бил ооьертевно противно yfh'
ву ПЕТРА ВЕЛИКА“ о томъ, что охтпне должны считаться воль-
ныл плотниками й кормиться, ' плотничною работою вољно,
зпсь заключалась та весьма большая невыгода, что съ самого на•
чиа промысрдъ, охтянъ могъ рвзвиватьсд только скут.цо, вд вриъ
ихъ кредита и оборотовъ. Кияно, 40 тогдашняго времени
не соотвмствуютъ 10 рублямъ нынт,шняго, но ттмъ не MeHte оче-
пдво, что всякая работа, пртле«автан итогда хорошаго работника,
не мога ве прешшать 40 рублей. Означенное 3anpenxeBie, правда,
не Ошало •птлявиъ входить п обязательства на сотни рублей и
принимать на себя значитељвие икаЗЫ\ по неељДљнйо публики о
на сен предметъ особаго закона; до втаточно
было одного прим%ра подобнато упомянутому нами выше т. е.
отказа частному лицу Вб искљ на Охтянина только потому,
что сен не и.иљл права обязываться чЫъ-дибо; до-
статочно было слуха объ этомъ, чтобы подорвать весь кредитъ са-
иыхъ охтнвъ и удалить отъ нихъ множество вы-
годныхъ заказовъ и Кь сожалЫш, сходныа съ симъ
д•вла повторялись неоднократно. 0TcyTcTBie кредита кь охтянамъ
породило и должно было породить въ нихъ склонность къуловкиъ,
легкомысленнымъ и пренебреженђе кь правильному со-
и тои прямодушной аккуратности, которая составиетъ
yuoBie успма во встхъ промышленныхъ и торговыхъ д•влахъ.
Вс•в• водобныя вышеизложеннымъ правила имми бы нткоторое
оевован1е, если бы oxTeHCkie жители образовавы были на
военныхъ поселянъ, подчиненныхъ строгой военной и
военнну устройству, ид на BQA06ie рабочихъ мдеИ, приписаныхъ
кь казевному заводу и работыщихъ только на казну и п..шту,
составляющую единственное и Достаточное средство ихъ суще-
cTB0BaHia. В%роятно исчисденныя невыгоды не имми бы
Оста, если АширалеИеп В•Ётство отчллво внпнуп въ