уже о что постановленю бил ооьертевно противно yfh'

ву ПЕТРА ВЕЛИКА“ о томъ, что охтпне должны считаться воль-

ныл плотниками й кормиться, ' плотничною работою вољно,

зпсь заключалась та весьма большая невыгода, что съ самого на•

чиа промысрдъ, охтянъ могъ рвзвиватьсд только скут.цо, вд вриъ

ихъ кредита и оборотовъ. Кияно, 40 тогдашняго времени

не соотвмствуютъ 10 рублямъ нынт,шняго, но ттмъ не MeHte оче-

пдво, что всякая работа, пртле«автан итогда хорошаго работника,

не мога ве прешшать 40 рублей. Означенное 3anpenxeBie, правда,

не Ошало •птлявиъ входить п обязательства на сотни рублей и

принимать на себя значитељвие икаЗЫ\ по неељДљнйо публики о

на сен предметъ особаго закона; до втаточно

было одного прим%ра подобнато упомянутому нами выше т. е.

отказа частному лицу Вб искљ на Охтянина только потому,

что сен не и.иљл права обязываться чЫъ-дибо; до-

статочно было слуха объ этомъ, чтобы подорвать весь кредитъ са-

иыхъ охтнвъ и удалить отъ нихъ множество вы-

годныхъ заказовъ и Кь сожалЫш, сходныа съ симъ

д•вла повторялись неоднократно. 0TcyTcTBie кредита кь охтянамъ

породило и должно было породить въ нихъ склонность къуловкиъ,

легкомысленнымъ и пренебреженђе кь правильному со-

и тои прямодушной аккуратности, которая составиетъ

yuoBie успма во встхъ промышленныхъ и торговыхъ д•влахъ.

Вс•в• водобныя вышеизложеннымъ правила имми бы нткоторое

оевован1е, если бы oxTeHCkie жители образовавы были на

военныхъ поселянъ, подчиненныхъ строгой военной и

военнну устройству, ид на BQA06ie рабочихъ мдеИ, приписаныхъ

кь казевному заводу и работыщихъ только на казну и п..шту,

составляющую единственное и Достаточное средство ихъ суще-

cTB0BaHia. В%роятно исчисденныя невыгоды не имми бы

Оста, если АширалеИеп В•Ётство отчллво внпнуп въ