не исправности слободъ въ платеж оброка. k0UeTiH не находила

никакого ocB0BaHia отступать отъ буквальнаго смысла Высочайшаго

указа, полагается, что Охтенское общество должно .ифош отвтчать и

пятить за ттхъ, которые по какимъ либо особымъ обстоятельствамъ

не могуть зарабатывать оброка, твмъ боле, что 16•ти и 47-ти

0THie мальчики отъ оброка освобождены, но могутъ работать для

своихъ родителей, и что такой порядокъ наблюдается въ

вс•Ёхъ другихъ сельскихъ coc0Bii, платящихъ оброкъ. Наконецъ

въ 1806 году, устатривая, что оброчная недоимка непом%рно и

постоянно увеличивается, такъ, что кь 4-му Января сего года оной

числилось 10 101 руб., а въ этомъ году возрастаетъ до 49 552 руб.

Товарищъ Министра Морскихъ Воевныхъ Силь Чичаговъ поручил

управлявшему Исполнительною Ковтръ-Адмиралу Мн-

сомову войти въ ближайшее pa3cM0TpeHie причинъ неисправности

Охтянъ въ платем оброка и всмъ ихъ ходатайствъ на счетъ по-

рндка взноса онаго.

Контръ-Адмиралъ Мясомовъ исполнилъ это съ большою подроб-

ностью (въ 1806 г.), и представилъ Вице-Адмиралу Чичагову

которое содержитъ весьма печальное тогдашняго

Охтенскаго устройства. правилами хозяйства, отсут-

CTBie надзора и контроля, мнимость всякой отвттственвости и не-

благоразумное самихъ Охтянъ, по Мясо-

•вдова, должны были итЬть неминуемымъ тт безпо-

рядки и которын обратили на себя высшаго

Вотъ слова, которыми оканчивалось это:

«Безъ справедливости можно сказать, что MH0Tie изъ

«Охтянъ, сколько извт;стно, не совстмъ хорошаго; они

«не заботятся о домоводств% объ своихъ обязанностей,

«и всегда •въ противодМствовать порядку и учрежден-

«нымъ надъ ними вдастшъ. Примтромъ сему служить можетъ ны-

«н•В бывшее обстоатељство, что при поселянамъ рас-