до

Вмомства 6nroc,ocT0HHie З 000 душъ, пооза коихъ для флота

выражалась тољко цифрою вносимаго ими оброка?

Въ crBIlcTBie того Морскаго Вмомства въ

дво, сдмавшееса для него совершенно постороннимъ, естественно

произошло то, что разртшенъ быль только вопросъ объ оброкт, за-

адмиралтейскую работу, а вопросы, жизнен-

ные мя всякаго отд%льнаго оста-

лись даже безъ pa3cM0TptHiH. О гражданскомъ Охтянъ и

о правахъ ихъ по имуществу не было и ; о ко-

торое иожетъ принять вхъ промышленность при радикаљномъ из-

ихъ быта, не было и помянуто. Внутренное ихъ упра-

BJeaie повидимому оставлено было въ прежнеиъ вип, т. е. сохра-

нено было избираемое ими npaueHie и 3BaHie смотрителя, но что

значило это прежнее когда все ему

преобразовалось? kakia средства имми старшины устроить какое

либо хозаИство между людьми имъ равными по и до не-

ЧТО значило ocTaBJeHie исправпости взноса оброка

на отв$тственности старшинъ? Личность ихъ ни въ какоиъ uytiat

не могла служить значительныхъ суммъ, Морскому

Вмомству необходимыхъ. Чтд моть Плать смотритель слободъ,

когда о власти его надъ 3000 душами ничего не было сказано, а

отвйственность за платежъ оброка отъ него была отстранена?

Не нужно и доказывать, что 1754 г. потеряла всякую

силу отъ одного Охтянъ на оброкъ; ocB060MeHie ихъ

отъ казенной работы и кь вольной промышленности П-

ладо мелочное и- ежедневное смотрителя въ Пла

ихъ частной жизни и невозможныть и излишнимъ; слдовательно,

должно было быть очевиднымъ, что въ самый день указа

25-го Августа 1803 г. 1754 г., т. е. единственный

кодексъ, на котороиъ основано было гражданское 06pa30BaHie Ох-

тенскихъ ce3eBiI, солаетса мертвою буквою и только памятникомъ

прежняго устройства.