го

«жить также собственно кь Адмиралтейскому начальству, и быть

«должно его обязанностью, каю бы Вб нљкоторош видљ пошь-

«щика, а посему и губернскому начальству на нихъ иммь

«не боле, какъ на крестьянъ помшичьихъ, съ нт,которыии развт

и по общей обязанности его о

«и всего вреднаго для общества по

Донося обо всемъ этомъ Вице-Адмиралу Чичагову, Контръ-Ад-

миралъ Мясомовъ обратилъ его на то, что устройство

внутренняго Охтенскаго ynpaBaeHiR боЛе чтиъ недостаточно, что

прежняя коею руководствовался смотритель слободъ,

далеко уже не соответствуетъ обстоятельствамъ, что въ

порядка сбора оброку не существуетъ никакихъ правил,

суммъ не ведется ни учета, ни контроля, что даже въ

оброка не выдается и что вообще Охтенсков

составленное изъ старшинъ, неимтющихъ никакого о Пло-

и требуетъ непртменно руководителя отъ

Адмиралтейскаго Вмомства.

Разсматривая это Охтенскихъ поселянъ чрезъ

три года посл ихъ на оброкъ нельзя ве убМиться,

что существенная ошибка, допущенная въ 1803 г. Адмиралтей-

ствомъ, заключалась именно въ того мн•мйя, раздМяемаго

и Контръ-Адмираломъ Мясотдовымъ, что Морское Вмомство дол-

жно управить Охтинскими слободами на правахъ и обязанностяхъ

помљщика и слдовательно вм%шиваться въ TaEiH и

вопросы сельскаго которые не могли не быть ему

чуждыми. kakiH средства могла им%ть Исполитељнаа

для постояннаго и основательного за и улуч-

хозяйства на 0х0? Дмо и ея заключаясь въ

ynpaBjeHia кораблестроительною частью въ и коль скоро

Охтяне освобождены был отъ адмиралтейскихъ работъ, какая

оставалась надобность возлагать на отвћтственность Морскаго