о ДРЕВПЕЙ вультун вмпдпыхъ Финновъ.

279

о древиеП финско“ культур•1'. Если мы снимомт, ем. :поП

картинн быта Вогуловъ нтвоторыа подн•ђИийя nauoenia, вавтю,

напримтръ, огнестрЫнаго орта или водки, и даже

самое ввакомство Вогуловъ съ pe.IBI'iet, то быть во-

r•yncEii представитса наиъ совершенно такииъ же, вакъ древнца

жизнь Западныхъ Финновъ, опрехЬлаемая данными ихъ авыка. Итакъ,

соврмеввая д•ћйствительноеть оправдиа научный npieMb, употре-

блеввый г. Алввистоиъ, и подтвердила в•ћрвость его тклоченЈй и

выводовъ ивъ данныхъ азыка.

По справедливому автора, сейчасъ ииоженная парал-

лел доказываеп тавже, что uucTB0BRBie вультурннхъ словъ въ

азыви отъ сосТднихъ д%лиось Финнами не безъ веобходи•

мости, ве изъ :цттаго zuania украшать родную ртчь чужестрап-

пыжи и т. п. Если бы. ви•ЬсА съ gaucTB0BanieM'b словъ,

не были заимствуемы и самые нрсдмотн и 1101I"TiJ1, этиМи словами

обозначаеиыа, — то не могло бы случиться, что различным отрасли

Финскаго ппиени, въ различныя врмена и на диьнемъ pa8cT0HHiH

одна отъ другой, усвоивали себ'Ь оп сосЈдеИ слова, одни

и ть же предметы и а вменно это обстоятельство ваиВ-

чаеиъ мы при cpaBueHiH языковъ финскаго собственно и мадьяраго,

финсваго и лопскаро, финспго и Даже въ пред•ьахъ той

области, въ которой распрострапевъ собствеппо финит азыо, ми

видвиъ, что въ боне виадной, въ собственно емскоиъ ва-

извТстное словоиъ скандинавскаго проис-

а въ подос•ђ восточной, среди Кдриовъ, то же 110B8Tie

выражено иовоиъ, взятымъ изъ н•ђиецкаго или русскаш языка. Оче-

видно, ни въ той, ни въ другой мТстностн Финин пе ингЬли

о т±хъ предметахъ, HBBBaHie воторыхъ инъ пришлось брать у со-

стдеИ, и стало быть, находились на низшей, сравнительно съ по-

слЫвими, ступени pa8B'ITia. Т'Ьиъ молве однако—таково поснднее

слово г. Алввиста, — Амь иодоже Финны въ HcTopiH, и йроат-

т1;е, что пакоисцт, и для нихъ приходить иора впести свой вкладъ

въ общечиойчесвую и самостоятельно развить

культурные задатви, воторые усвоены ими отъ состдей.

На этомъ мы можемъ покончить 06*Hie ЕНИГИ

г. Алввиста. Зватови фиаскихъ ивыковъ, сомнТ1йя, подверг-

нутъ ее критическому разбору со строны за-

дача была гораздо прще и скромнте: догЬраась впол± ученому

авторитету г. Алввиста, вань однот ивъ первыхъ современныхъ

CXClV, ОТД. 2.

12