— 10 —

тельной критиви, а для КРИТИКИ такого рода, особливо по ис-

Сибири въ ХУП и ХУ Ш вгђкахъ,' у насъ имется еще

слишкомъ мио данныхъ.

Въ заијчу, что хота въ настоящее время и не

извЈстно, куда Одись списки Черепановсваго Втописнаго сбор-

ника, въ рукахъ Карамзина, Спасскаго и Фролова, Амь

не менгЬе, списокъ того же couHOHia существуетъ, кажется, въ

одноиъ изъ нашихъ общественныхъ книгохранилищъ, именно въ

иосвовсваго общества и древностей

скихъ; по крайней • %pi, въ каталогуђ П. М. Строева, подъ

232, занесень сборникъ, новато писька, въ кото-

ромъ, съ 27 по 220 л., помщена сибирскихъ странъ отъ

Ермака до 1750 года: объемъ и xp0H001TqecRiH рамки этой

даютъ возможность предполагать, что она тожественна со

„сборнивоиъ Черепанова ).

• ) Поздкпйши npuM“aHie. Въ xononeHie во всему вышеизложенному

должно заивтить, что въ Отчетв императорской публичной 6B6ai0TeRiI ва

1867 годъ, стр. 56, въ чисд• рувопиееИ, поступавшихъ въ вто внргохрани-

ище отъ сыновей внаменитьго А. Н. и В. Н. Карамзиныхъ,

значится, между прочимъ, содующая: „Сибирская втопись“. Рукопись вта

въ аистъ, писана скорописью Х ПХ в•вв, разныхъ почерковъ, 214 австпвъ.

Расположена по годвмъ съ 1579 года в ованчиваетсн 1758 годомъ; содержитъ

иного любопытныхъ B3BtcTih. Рукопись принаддежаха тобольет;ому

свопу AMBpociN. Очевидно, это и есть тоть самыИ списокъ Черепановевой

аттопаси, о которомъ упоминается въ государства poceihenro“.