обыкновенный книжный ЯЗЫЕЪ средины XVIII втЬка. Узь одно

это обстоятельство доказываетъ, что мы имень предъ собою па-

МЯТНИЕЪ весьма поздней даже въ тјхъ его чартяхъ,

воторыа повђствуютъ о XVI мва; 0603piHie состава

„тЬтописи еще боду подтверждаеть это c006pazeHie.

Кром разсказа о Ермака, по%щеннаго, навь ска-

зано выше, въ самоиъ начам сборника и не всфчающагоса ни

въ какой другой сибирской ботве стараго происхожде-

Hia вся начальная часть сборника Черепанова есть въ су-

щности ни что иное, вавъ подробное и частью дословное извле-

изъ сибирскаго царства“ Г. Ф. Миллера (т. 1.

С.-Пб. 1750 г., въ 4-ву). Оставя въ сторонђ всю первую главу

этой вниги, а также первые двадцать параграфовъ главы второй,

какъ о сибирскихъ „до

и о первомъ знакомствј русскихъ съ

враемъ до начинаетъ свои только

съ S 21 главы П, тавъ навь съ этого лишь параграфа, повј-

ствующаго о разбояхъ ДОНСЕИХЪ казаковъ, Миллеръ основы-

ваетъ свой разсизъ на сибирскихъ лјтописяхъ. Чере-

панова по большей части буквальння: или совраще-

Hio онъ подвергаетъ преимущественно Мил-

лера о ИСТОЧНИЕОВЪ или о сюмнитедьности йвоторыхъ

* ) Излагая втотъ разсвазъ, Черепановъ ссыпотея однако на „нТЕОТО-

рую Сибирсвую но ва накую именно—ве B3BtCTH0. Знатокъ си-

бирскихъ отоп исей, Гр. Ив. Спвссвм нашезъ тотъ же разсказъ „о Ерма-

R3, откуда онъ родоиъ“, только однажды, и то особою статьею, въ одноиъ,

принадлежавшемъ сму сборнввв XVII взвв, который содержал въ ссЛ

свольво историческихъ и геогра•ичесввхъ статей о Сибири и изъ потораго

этотъ почтенный ученый напечатиъ во „Временнивт; общества ncTopiH и

древностей при Императорсвомъ Московевомъ университетћ”, 1839 года,

Ш: .,Списокъ съ чертежа веки“, й въ „В Встипкз импера-

торсввго русскаго геогра•ичесввго общества“, 1853 г., П: „CkB8BHie о •

ВИИЕОЙ (см. въ „Списка съ чертежа“

стр. 1 У). Разсквзъ этотъ приведень по Черепановевому сборниву въ прпм .

664 въ т. 1 Х госуд. росс.“, при чеиъ Караизинъ называетъ сго

„скавкою“.