но впрочиъ, не затрудняется заносить въ свою лжопись

результаты тавихъ врой того; Черепановъ нерыко

исиючаетъ и Миллера,.

ибо предпочитаетъ оставаться въ преодахъ историческаго изло-

въ самомъ Мснопъ сиысгЬ этого слова.

Не смотра на такое полное труду Милјера, Чере-

пановъ обнаруживаеты знакомство и съ другими источнивами си-

бирсвой Онъ довольно часто ссылается на „историка

Ремезова“, то есть на лжопись, писанную въ вонцгђ XVII йка

Сиеномъ Ремезовымъ и извјстную подъ HB3BaHieIb „Сибирской

или „Сибирской Мтописи краткой вунгурсвой", и из-

рыка на „Осипову (наприйръ, дл. 7, 17), то есть, на

Втопись Саввы Есипова. Особенное Черепанова въ

Ремезова объаснаети тЈмъ явнымъ которое оказы-

ваетъ ей и самъ Мимеръ, ее подъ Ha3BHieMb „Тобольскаго

Мтописца"; но особенность Черепанова составляетъ то, что онъ,

велЫъ за Ремезовыиъ, повторяеть иногда и части его ри-

ваза, воторыя Миллеръ счелъ долгомъ откинуть: таковы иввј-

.CTia съ оттЈнвомъ чудеснаго, таковы и нгЬвоторыя аи•

твкъ напримръ, разсвавъ о смерти Ермака (л. 40 об.):

это c06HTie, весьма просто описанное у Миллера, изложено у Че-

репанова по Ремезову въ громкихъ фразахъ, отразившихся от-

части и въ пойствовати Карамзина. ВстОчаютса у Черепа-

нова ссылки и еще на нПоторые источники: такъ, на л. 1

есть упомянутая уже ссылка на „н'Ькоторую сибирскую

по. поводу Ермака; далје, на л. 17 об.—на „степен-

на д. 19 об.—на „хронографъ', на д. 20—на

ную внигу ,

„продољ“; на л. 24 приводится 0B'h0Tie о Ермака

,сибирскимъ вназиъ•, воторое всчњчаетса только въ тавъ назы-

ваемоиъ , Новомъ лђтописцј« *) и не упоминаети Милдероиъ.

Впрочемъ и н'Ькоторыя ссылви, напримръ, ца л. 7 об. — на

См. „Новыа отоппсецъ“,

составленный въ :ppeTB0BBHie Мвхзип

ееодоровичв, изд. по списку кв. Обоаевсваго. М., 1853, стр. 22.