нови поэзи.

153

романа Шписа), Свљтлана, Иљснь барда надъ

зрМожз славянз и всђ подобныя стихотворе-

Hia довазываютъ, что у него не было ни-

вавихъ другихъ элементовъ , , кромв ши.ие-

ровскаго романтизма. Въ нихъ

Micrra толко тамъ, гдђ, Арный

этому романтизму, поэтъ задумывается о зем-

ной жизни и грустить по небђ. Что васается

до Птица вз станљ русскитзб ВОИНОВб и Пљвиа

на Крешзљ, то, отдавая справедливость поэту

въ его чувствахъ, должно од-

нако согласиться, что въ этихъ стихотворе-

народнаго также мало, вакъ въ поэ-

махъ Хераскова, а изысваннаго и неесте-

ственнаго нисколько не менђе. Этотъ пљвеиб,

во струны арфы преда СОНМОЖб

втюДей славянб, вогда не было на свВТ'ђ ни

арфъ, ни славанъ, а были pycckie солдаты

й барабаны, неудобные для Boc±aHia гим-

новь, —эти щиты, копи, мечи и кольчуш въ

штыковъ, пушекъ и мундировъ, все

напоминаетъ о реторичесвой напыщенности

Х УШ вђка и свидевтельствуетъ объ отсут-

истиннаго чувства. Первое стихотворе-

Hie оправдывается, по крайней Mipi, цгђлью

и временемъ, дла котораго было написано;