такъ противор•ђчили документальнымъ фактамъ, такъ р•Ьзко

ставили автора въ явное противоргъ•је съ самимъ собою и

съ принятыми на себя контрактными обязательствами,

что будто записка эта явилась изъ подъ пера

поистинф» даровитаго Ж. Франсуа, было бы равнозначущимъ

мысли, что та сйтлал логика и здравый смыслъ,

которые руководили имъ въ плодотворной хЬятельности но

устройству водъ, на этотъ разъ отлет•ћли отъ него. lIoc.ud;

серье.знаго и безпристрастнаго разсмотр•кнт этого Д'Ьла въ

Совћй Найс'гника Кавказскаго, объ тако-

вой гимназической выходки не могло быть и рТ,чи. Не смот-

ря нз это, находились толоса, что Ж. Фран-

суа быль обиженъ и что удовлетворить его

нужно; впрочемъ, если бы требованВ1 эти были удовле •

творены, то можно быть ув'ћреннымъ, ч'г0 эти же самые то-

лоса еще съ большимъ жаромъ и.зрјжали бы свое

за безразсудную расточительность русской казны. Кь счас-

такихъ lTTpi0T0Bb было немного, и голоса и.хъ зате-

рялись въ пространствд—получивъ, впрочемъ, отголосокъ

въ фельетонныхъ Хотя ЭК. Ф'ран-

суа увхалъ не оставивъ программы, но лица, постоянно вт.

шести мгђсяцевъ съ Ж. Франсуа, сопровож-

его во всј;хъ физикогеологическихъ и

нри распоряженјяхъ во время ра.пработки

источниковъ, предъ которыми онъ постоянно излагалъ свои

идеи, планы и цитировалъ свою программу

* ) собрали достаточно дап-

словесно и даже письменно,

ныхъ, чтобъ ии'Ьть въ возможности продолжать

начатое J('h.T10, не дожидаясь программы. Можно было бы съ иол-

и) Письмо Д-ру Милютину (Сборникъ uaq•epiaaowr, для Кав-

тказскихъ Минеральныхъ водъ т. 2-й 1875 г.)