ВЩВ О сивупхъ, УИВРАХЪ И ЛАТИНЯНАХЪ.

147

геометрическихъ формъ и кь формамъ расти-

тельныиъИ 1)•

Воть эти-то npamHi", грубость иди, Чтобъ выразиться мягче,

которыхъ бросается въ глаза каждому, кт хоть немного

знакомь съ предметомъ, 11етерсенъ называеть мовательныжи! Д%ло

въ томъ, что эти „begrnndete EinwendungenU совпадаштъ съ сюб-

«твеннымъ cTpuxeHieMb германо-римскаго археолога доказать посте-

певность свцилтскаго орнамента изъ прстЬйшихъ элемен-

топь на его нерпой стснепи вт. бол1;е сложную группировку и.къ па

вторй и третьей степени. Стора н%тъ, онъ ведетъ доказа-

тельства очень искусно, привлекая кь д•Ьлу неолитической

посуды я изъ другвхъи%стъ СицилЈи (адъ кавернъ Випвфрате, и

изъ Моарды близь Монреале) въ провивши Палермо, обнародованные

частью AlIM)ia110MT,. Салинасомъ, и указывая на связь этим.

нар1;зныхъ илп выдавленныхъ орнаментовъ съ керамическими орна•

ментами 2-го (бронзопаго) и дажо третьяго пертда, по

не уи'Ья только справиться съ серьезною разницей между неолити-

ческяиъ и непосредствеино сл%довавшимъ за никъ 1-иъ сикульскииъ

(энеолитическимъ). Безиомощность его въ этоиъ сдуча•);

сказывается въ томъ, что съ одной стороны онъ ссыпется на авто-

ритетъ Патрона, находящаго, несмотря на разнчвуш технику, связь

орнаментики Стевтинелло съ раскрашенною орнаментикой Каетеиуччо;

съ другой па самого Орси, который основатем,но видитъ въ кера-

мик•Ь 1-го черты, ее съ кераникой 2-го uepion,

а такъ вакъ этотъ nocxMBii, по доказательствамъ Петерсева, им%еть

связь съ до-сикульскимъ, то, значить, им$;етъ съ нвиъ связь и дер-

вый. Правда, трудно указать связь до-сикульскато nepi0Aa со 2-иъ

сикульскииъ по фориамъ сосудовъ, осмеино потому, что изъ до-си-

кульскаго сохраниось очевь мио ц•Ьльныхъ сосудовъ, но за то есть

«юриы сходныя между и 1-иъ сикул»скаиъ пеШодоиъ.

1h под1юбности 11етерсепа, очень кудрявой и, если

угодно, тонкой, но ив впола•Ь удобовразуиитедьной, я не вхожу,

такъ какъ считаю это въ данномъ случа'Ь иеум•Ьстныиъ. Но смысля.

ея тттъ, что наирвсио искать какихъ-то сикаиовъ и приводить со

стороны кт, пимъ сикуловъ, когда такъ легко доказать пу,тснепцую

культуры на керанищ особенно на ея орна-

мевташи. Это голосъ археолога спецшиста въ орнаиевтикь который

1) Antbropologie, уш, р. 147—148.