2

ЖУРНАЛЬ министврствд НАРОДНАГО ПРОСВЩЕШЯ.

принадлежащихъ кь иберо-лигурШскоиу илеиеии, 8М;сь саиъ по еебЬ

недостаточенъ. Автропо.'01Јя, напротивъ, пичего вв въ ска-

зать о разиищЬ между умбрами и латинянами; же можетъ

сказать объ этой разниц1; немногое, но при этомъ ничего или почти

ничего р%шитеаьнаго. Вопросъ, с“довательно, ие такъ проеть, какъ

предыдущШ, и само собою требуется цовый родъ даниыхъ ц доказа-

тельствъ въ ту или другую сторону. Этотъ родъ даниыхъ предста-

влявтся Но туть данпыя для cpaBneuiil но одинаковы. Памят-

инковъ древшЬйшаго умбрскаго языка мы ие им•Ьемъ; отъ латиискаго

древнишаго языка намъ сохранились лишь koe-k8kie остатки, восхо-

пожалуй даже, кь Y—YI до Р. Хр.; нозди±йш'е же

виды того и другаго языка представляются диеко разошедшимися

между собой, чтб должно было произойти уже Bc.rlucTBie продолжи-

тельной отхЬльной жизни и совершенно различной ncTopiH двухъ на-

родовъ въ мпогихъ cToxbTiT. Между т%мъ, существующая

между обоими ита.Мйскими языками болыиая грамматическая разница,

какой не знають, наприм%ръ, служить единствен-

шыиъ вполи•Ь осязательнымъ основанашъ для пывода, что умбры и ла-

тиняие=не одинъ и тотъ же народъ, какъ думають учеиые, считаю-

лишь съ археологЈей н kpaui0J01'ien, а что та и другая изъ

этихъ двухъ ЛтвеП арТскаго корня, вторгнувшихся съ с1;вера въ

пришла на нолуостровъ самостоятельно, и при-

шли 0111; въ разное время, какъ это естественно думать фило-

логу, пораженному особенно флексивиыми особенностями въ языкахъ

УмбрЈи и 1), и какъ это е:це казалось Момзену.

Еще трудшће на основати одного археологическаго MaTepiaIa ека-

зать заключительное слово объ умбровъ кь этрускамъ. Съ

одной стороны ясныя и опред1;леннМя черты умбрской

въ могилахъ а pzzo съ погреба.чьпымъ обрядомъ в съ типа-

ческвми урнами, со вс1;мъ тЬиъ, чтб такъ отчетливо характеризуетъ

культуры Виллаиовы, съ другой же ясиыя н характе-

черты этрусской народности и культуры въ ногцлахъ а

camera, которымъ предшествовалъ промежуточный перЖ)дъ, приблизи-

тельно двухъ cT0.rbTin, могиль а fossa, съ погребальнынъ обрядомъ

труповъ, причемъ, однако, далеко не сразу исчезъ обрядъ

1) См. въ стать± „О томъ, откуда приши и кто были латиняне“ въ Жур-

налп Министерства Народна:о Иросв»щенй, l898, ноябрь, стр. (въ ирпн%ч.);

отд. мзд., стр. б.