ЕЩЕ О СИВУДАХЪ, УМБРАХЪ И птиишпхъ.

з

свои слыы даже п въ этихъ могилахъ новато

для умбрскоП иародиостп типа. Чтб означаеть этоть промежуточный

съ могилами а fossa: борьбу ли двухъ народ:мтей, явь ко-

торыхъ одна является зам»ватвльвпцеП и пасадитиьпицей вовыхъ

рвгјозныхъ обусловливавшпхъ и новаго

погребальнаго обряда, или естественное pa3BHTie, культурную эволю-

одного и того же народа, пришедшаго въ новымъ рели:јозвымъ

повятЈямъ и кь новому обряду погрМеЈя лишь всл%дстме торго-

выхъ и мореходныхъ съ народами иной в притоиъ высшей

культуры?

Поговорите съ Гиьбвгомъ и Пигорини, я вы услышите, что этру-

ски—тЬ же умбры, но лишь 60rhe высокую степень

культуры, и что переходъ отъ могил а pzzo кь могиаиъ а и

отъ этпхъ послтднихъ кь могиламъ а camera быль лвшь естествен-

ною эволютеП въ ход% культуры. Поговорите съ Монтејусомъ 1),

поговорите съ и ови на ocB0BaHiB того же самаго археоло-

гическаго wrepiua стануть уб'Ьдитељно доказывать, что о тожеств'Ь

уитювъ съ этрусками не можетъ быть и ртчи, что этруски народъ

прошлый, съ востока съ впасоиъ новой мя Итами куль-

туры. вародъ завоеватель, навязавш1й умбраиъ свою власть, свою

культуру съ другямъ погребальнымъ обрядомъ н т. д. Ясно, что и

тутъ однихъ археологическихъ данныхъ для p'bn:eHi8 этнографиче-

скато вопроса недостаточно. Поэтому, кто вовсе хочетъ отстра-

нить и не обратаеть на aaaueHia Серджи, что

черепа, находимые въ некрополяхъ Черветрв (Цере),

Орвьето, Кьюзи и т. д., совс%нъ другаго типа, ч%мъ черепа

скихъ прише.чьцегь въ тому опять обратиться кь

которое ему ясно и положительно скажеть, что сохра-

въ многочисленннхъ надписяхъ языкъ есть Н'Ьчто ,

отличное отъ языковъ хотя еще до сихъ порь

1) Съ втимъ знамепятнмъ тведскимъ археологомъ однаво не притдось еще

не тозьво бейдовать, но и встр±чатьса. Но его ввгхядъ достаточно ясно высввавнъ

вмъ въ .тас%дтйи 14-го декабря 1896 г. Лондонскаго антропологичесваго инсти

тута. Ирочтенннй имъ тутъ докладъ ва тему „Preclassical chronology in Greece

and Italyu. возбудйвшт въ сен тавое въучевоиъ Mip±, напечвтвнъ въ

Journal of the In8titu*e, (февраль), р. 2И—271. Наибоме по-

дробное этого доыада сд±пио С. Рейнавомъ въ Anthro*gie, 1897,

р. 215—228.