ЕЩЕ О СИВУДАХЪ, УМБРАХЪ И птиишпхъ.
з
свои слыы даже п въ этихъ могилахъ новато
для умбрскоП иародиостп типа. Чтб означаеть этоть промежуточный
съ могилами а fossa: борьбу ли двухъ народ:мтей, явь ко-
торыхъ одна является зам»ватвльвпцеП и пасадитиьпицей вовыхъ
рвгјозныхъ обусловливавшпхъ и новаго
погребальнаго обряда, или естественное pa3BHTie, культурную эволю-
одного и того же народа, пришедшаго въ новымъ рели:јозвымъ
повятЈямъ и кь новому обряду погрМеЈя лишь всл%дстме торго-
выхъ и мореходныхъ съ народами иной в притоиъ высшей
культуры?
Поговорите съ Гиьбвгомъ и Пигорини, я вы услышите, что этру-
ски—тЬ же умбры, но лишь 60rhe высокую степень
культуры, и что переходъ отъ могил а pzzo кь могиаиъ а и
отъ этпхъ послтднихъ кь могиламъ а camera быль лвшь естествен-
ною эволютеП въ ход% культуры. Поговорите съ Монтејусомъ 1),
поговорите съ и ови на ocB0BaHiB того же самаго археоло-
гическаго wrepiua стануть уб'Ьдитељно доказывать, что о тожеств'Ь
уитювъ съ этрусками не можетъ быть и ртчи, что этруски народъ
прошлый, съ востока съ впасоиъ новой мя Итами куль-
туры. вародъ завоеватель, навязавш1й умбраиъ свою власть, свою
культуру съ другямъ погребальнымъ обрядомъ н т. д. Ясно, что и
тутъ однихъ археологическихъ данныхъ для p'bn:eHi8 этнографиче-
скато вопроса недостаточно. Поэтому, кто вовсе хочетъ отстра-
нить и не обратаеть на aaaueHia Серджи, что
черепа, находимые въ некрополяхъ Черветрв (Цере),
Орвьето, Кьюзи и т. д., совс%нъ другаго типа, ч%мъ черепа
скихъ прише.чьцегь въ тому опять обратиться кь
которое ему ясно и положительно скажеть, что сохра-
въ многочисленннхъ надписяхъ языкъ есть Н'Ьчто ,
отличное отъ языковъ хотя еще до сихъ порь
1) Съ втимъ знамепятнмъ тведскимъ археологомъ однаво не притдось еще
не тозьво бейдовать, но и встр±чатьса. Но его ввгхядъ достаточно ясно высввавнъ
вмъ въ .тас%дтйи 14-го декабря 1896 г. Лондонскаго антропологичесваго инсти
тута. Ирочтенннй имъ тутъ докладъ ва тему „Preclassical chronology in Greece
and Italyu. возбудйвшт въ сен тавое въучевоиъ Mip±, напечвтвнъ въ
Journal of the In8titu*e, (февраль), р. 2И—271. Наибоме по-
дробное этого доыада сд±пио С. Рейнавомъ въ Anthro*gie, 1897,
р. 215—228.