учвнжж жизнь въ РИМ.

99

ннмъ для Лацјуиа въ эпоху, предшествовавшую римскому гоеподетву,

эт ясно видно изъ ого, что pwcEie писатели-агрономы, scriptores

rei rusticae, пе говорятъ о куникулнриой систеи•Ь дренажа

почвы. Они, которые говорять всеиъ, что иолезио н что вредно

для землед•ЬЈя, которые такъ заняты дјНтжеиъ и перебирають

системы, не говоряп именно о той. которой средняя была

обязана своииъ въ отдаленпую эпоху. Не говорять

оци о ней, конечно, не потку, чмъ считали ее хоршо

а потому, что во время Катона, Варрона, Колумеиы и т. д. она ме

быт въ употрМзен1и, что римляне, коорые хоршо ум•Кли копать

подземные каниы, напри“ръ, для военныхъ ц1;лей, пожиуП, еще для

почвы подъ домами или для nHTaHiH колодцевъ, были чужды

куннкуирной системы въ сельско-ховяйственноиъ отношеиП1. Есть

указаЈя на то, что она до сихъ порь нахо,цится пь у

крестьянъ въ Абруццахъ.. Не тамъ ли ея удина? lIo г. Лаблаи-

шеръ думаеть, что падо поискать сл•Ьдовт, ея ено вин;

въ Ту-де1;, въ Оверни.

Я пупускаю рядъ другихъ статеП т. Лаблашиера въ Md•langes

d'ar±lwie et d'histoire, по долженъ отит;тить два его труда,

вотрые, всякаго couu1;uiH, принадлежать кь лучшимъ ученымъ

труды lMie появились на св•Ьть, благодаря суицоствованп«» Ecole

de Rome. 11ервыП трудъ есть книга нодт, заглмйемт.:

n'l'erracine, ossai

d'h1stotre locale, avu deux eaux-fortes et cinq planehes dessint!es рас

l'auteur•. (ParIs, 1884) Книга эта, ХХХ[У ВЫПУСКЪ кол-

девши BilintEque des Ecoles fra.ises d'AtEnes et de Поте, состоить

игь 218 страницъ м представляеть тоть мемуар•ь. которымъ

авт)ръ закончишь свое въ римской школ•Ь. Она предста-

вляегь интересъ для всякаго, кто понимаеть важность изслј;-

дованТ, касающихся отдюьныхъ го1юдовт, Лмоуна для об1цеП рим-

ской исторји. Плодъ продолжительныхъ занятт па Вс%, она полна

подмностей, заимствованныхъ не изъ книгъ, а изъ памятниковъ, и:уь

мельчайшаго м•Ьстности и равс1;янныхъ на ней остатковъ

МНОГОВ'ЬЕОВОЙ жизни. Поэтому ее нужно читать, какъ еовттуеть авторт„

читая въ то же время и приложенныя инъ таблицы. „

ворить мн1; мало (i»u de ebose). надписи не многимъ

Ольше. Нужно было допрашивать почву. камни, остатки пршлаго.

ТопографЈя, часто являющаяся лишь историческою забавой, станови-

11редполаган вт. читател•1;• вонросъ,

. лась вось самою исторјеПИ

его ваставило писать ирторјю такого города, о коппюиъ ножио и со-