104

ЖУРНАЛТ. МИНИСТЕРСТВ& НА.РOДНА1'О ПРОСВЩВНИ.

()бозначенные труды (я говорю зд%сь только (О ивв%стныхъ

ближе) показывають, что аббать Дюшенъ пе терялъ времени, будучи

членоиъ Есо1е de Rome, и что ихъ однихъ было бы достаточно. чтобы

создать ему почтенное имя въ наум. Но, какъ выше было заи•Ьчено,

ученое имя ого соединено главныиъ •азоиъ съ его работами, отно-

сящимися кь Liber PontEfNis. Первый выпускъ (1877) Вибльтет

аеинстй и рижской школь in-8' заключаеть въ себ% именно его ра-

боту по этому вопросу. Она озаглавлепа: „Etude sur le Li&r

изъ трехъ частей. Въ первой ио

никт, авторъ разсматриваеть вопрса и опредЬяеть время

происхожде!йя Pontifcalis. lh второй разсиатрпваеть рукописи,

инъ па дпа масел. и p01WH3in ихљ въ разныя cmrbTiR.

И:љ 110 рукописей. изв•Ьстиыхъ автору, онъ саиъ лично разсмотршъ 98:

это именно рукописи. находяп0яся въ ИтьЛи, Швейца-

и Голлаии. Чт касается рукописей герианскихъ, ангМй-

скихъ и испанскихъ. то онъ получил о нихъ надлежащјя

отъ лоииетептпыхъ въ корреспондентовъ. Такииъ обрьзоиъ, его

рукописей па классы могло быть ииъ праведено

строгяиъ методомъ. lh, третьей частя (или княг•Ь) труда р•Ьчь идеть '

объ источникахъ для IJiba• Pontijcali8. Такъ ство я тщатељно ве-

денная работа дала возможность автору кь новымъ и важнымъ

заключенВшъ. Годоиъ папской хрники сл%дуеть считать

514. а не 687, куда сю внени неаполитан-

скоп рукописи. Это было PontiFis, а затво

свдовали которыя доходять не до конца XI

а до понтификата Мартина У (Т 1431). Авторъ появившейся въ 514 г.

хрники есть ип clerc реи lettr6 et d'un ordre 1nf6rieur. а не Ана-

Библјотекарь. съ именемъ котораго она печата-

лась. Почерпалъ свои свЫ'ЬнВт авторъ хрники не явь офицШьныхъ

источппковъ, а изъ намной и апокрифической литературы, и пер-

вынь источникокъ LilF Pontijcali8 наМно считать списокъ папъ,

составленный въ 354 г. каллиграфоиъ ФурМь N0HHcieM'b Физока-

ломъ (le catalogue Этоть спясокъ поиужиъ ядро.

около котораго стии группираться какъ апокрифичесМя, такь и

подлинныя даниыя въ опред%ленпомъ порядм. Не придави этому

наиятнику значон(я неопровержимаго исторпческаго встчпика и при-

ипс,ыпая мнотм• пт. нень поображеи1ю какъ составителя, такъ и его

апокрифическихъ ясточниковъ. авторъ выставиетъ па видь. чт дис-

цаплипарныя и постановленјя. вь паият-