110 —

зано людьми, почти современниками о которыхъ вдеть pttIb, —

людьми, для которыхъ не было никакого разсчета ни льстить. Новгороду,

лавно уже переставшему существовать политически, ни клеветать на Москву

и на ея народъ, съ которымъ они лично и обстоятельно ознакомились. Въ

этомъ случа•Ь свид±тельство Герберштейна получаетъ исторической

важности крупнаго разм±ра. ()нъ говорить: „Novagardia gentem quoque

humanissimam ас honestam habebat; sed quae пипс, procul dubio

peste moscoxit,ica, чцат ео commeantes mosci secum invexerunt,

corruptissima est“. „Московски зараза, которую москвичи внесли въ

Новгородскую землю, превратила этотъ и народъ

въ самый развращенный“,—это очень сильЕо сказано.

Повторяю,—какъ ни много трагизма въ послТднихъ Л'ћтъ су-

йчевого Новгорода, однако, эти TpaI•ngecRie годы, безъ сомн%-

остались бы одною темною, безцвФтною страницею въ собира-

ui}I Русской земли, если бы не художественный Карамзина.

Въ самомъ Д'ћ.л±, что намъ дають л±тописи объ этихъ годахъ aT0HiH

одной изъ блестящихъ республикъ славянскаго немного,

особенно мгЬстйыя Мтописи. Въ нихъ сама Мареа Борецкая является лич-

ностью совершенно безцв±тною. Обь ней какъ будто боятся говорить или

же, если не боятся, то мало говорять, потому что считали излишнимъ го-

ворить о личности, слишкомъ хорошо всфмъ извТстной. Такъ, о самомъ

знаменитой новгородской гражданки лфтописцы говорять кань бы

. „и Мареу Исакову со внукомъ ея повелъ

вскользь. Одины

князь) на Москву.” Это говорить 1-я л±топись. Л±тописецъ 11-й

обмолвился немногимъ больше: „Того же дни (2-го февраля), въ

понедећльникъ, въ НовгЬгород'Ь князь велћлъ поимати боярыню нову-

городскую Марду Исакову“ (II Соф., 220). Точно одрехђленъ быль только

день ареста Борецкой —понед±льникъ; истинно тяжелъ быль этоть поне-

декльникъ для Мареы.

Зато обличитель не пожал±лъ красокъ, чтобы очернить

несчастную женщину, въ борьб за священныя права родины потарявшую

двухъ взрослыхъ сыновей-героевъ и оставшуюся съ однимъ только внуч-

комъ. Онъ относить кь ея лицу самые «бранные эпитеты: по его словамъ,

это была б±съ-баба, которая будто бы вертьла вс±мъ Новгородомъ, ему

на пагубу, а 6icy (в±роятно московскому) на утТху, которая будто бы

склоЙяла вс'Ьхъ кь латинству, мало выйти замужъ —ста-

руха-то!—за князя Михаила Олельковича, чтобы княжить въ НовгородеЬ и

въ kiewh разомъ, такъ какъ пос.тћ смерти kieBckaT0 князя Симеона Олель-

ковича престоль доставался брату его Михаилу.

Сл±довательно, леЬтоииси даютъ вамъ только отрицательную или, ско-

pte, порицательную оцеЬнку знаменитой русской женщины. И несмотря

на филиппики московскаго Демосеена, личность Мареы перешла въ

память потомства сауою симпатичною; даже больше—она одна скрасила

собою неприглядныя страницы ХУ Русской земли.