— 51 —

собственно, Екатерина искала немногаго, и въ этомъ случагЬ Потемкинъ

опять-таки быль счастливымъ этого темногаго со многимъ, и

оттого Екатерина любила его больше всћъ и постояннфе всјхъ. „Немно-

гое“ это сама Екатерина опрехкляла такъ: избранникъ ея чувства дол-

жень быть скроменъ, привязанъ и благодарень до край-

ности“ („Русс. Арх.“,

1864, стр. 570). Но, въ посд±днемъ случагћ, даже

этому „немногому“ не всехда отйчали нгђкоторые изъ ея избранниковъ, и

въ числ'ь таковыхъ едва ли не самымъ ргћзкимъ недостатка

чутья въ Екатерин± при выборгЬ личныхъ любњмцевъ блужилъ

изъ вс±хъ ея фаворитовъ— Дмитевъ-Мамоновъ.

Знаменитый князь Щербатовъ, историкъ, котораго, по справедливости,

можно назвать Тацитомъ в±ка Екатерины, хотя его и упрекаютъ въ томъ.

будто онъ писалъ свою не „sine ira et studio", какъ

Тацить, а „сит ira et studio", и упрекаютъ едва ли ве по тому, что

его не любила Екатерина за его приговоръ надъ современниками,—

Щербатовъ сл•кдующими немногими штрихами характеризуетъ любимцевъ

этоВ государыни и въ томъ ЧИСЛ'Ё „Каждый люби-

мецъ, хотя и коротко ихъ время было, какимъ-нибудь порокомъ, за взятые

миллтны, одолжилъ РоссЈю (окромгЬ Васильчикова, который ви худа, ни

добра не с.хЬлалъ). Зоричъ ввелъ въ обычай непомФ.рно. великую игру;

пышность, u060cTpacTie ко вс±мъ своимъ хоть-

обжорливость и, слеЬдственно, роскошь въ столь, лесть,

захватчивость и, можно сказать, знаемые въ cwhTh пороки,

которыми или самъ преисполненъ или преисполнять окружающихъ его, и

тако въ ввелъ въ чины подлыхъ малорос-

ciaHb; Корсаковъ прјмножилъ безстыдство въ женахъ; Лан-

ской поставилъ быть въ чести; Ермоловъ не усп±лъ •с$лать

ничего; а Мамдновъ вводить деспотичество въ чиновъ и при-

cTpacTie кь своимъ родственникамъ” („0 нравовъ въ

„Русская Старина“, 1871, III, 678). Отзывъ, хнствительно, но

нельзя сказать, чтобы несправедливый. Надо замжить .при томъ, что это

написано Щербатовымъ какъ разъ въ то время, когда

новь быль въ полной силф, и потому неумолимый историкъ говорить о

немъ въ настоящемъ времени: „Мамоновъ вводить деспотичество“... На-

сколько правь быль князь Щербатовъ и насколько его ira и studium

въ такой же yhprh служатъ исторической правхЬ, какъ и Тацитовское

„sine ira et увидитъ изъ нижесл'ћдующаго.

происходилъ отъ древняго рода русскихъ бояръ, хотя

ни одинъ взъ этого рода не выдавался особенно, какъ крупный

дфятель. Бошке зам%тною становится роль въ цар-

cTB0BaHie Петра Т. Одинъ изъ генералъ-аншефъ

Ивань Ильичъ, состоял въ тайномъ брак'1; съ царевной Прасковьей Ивановой,

пятой дочерью царя Ивана АлокИ;евича, которая была ограниченнаго ума,

очень не худа ц съ самаго хЬтства хворала „Письма