— 32

Такимъ образомъ, конецъ по вопросу объ осадной повин-

ности долженъ быль сойдтись и сошелся съ началомъ его—конечно,

по разнымъ причинамъ.

1оаннъ III уже единодержавный государь, и — введенность въ

смыслеЬ перехода, выхода и исчезла. Съ этихъ порь аве-

Денность можно понимать толы.о въ смыслЬ назначенгя, приказа 60).

Въ смыслгЬ приказа введенность является въ несу-

Димы:ђб фамотатб. 3хЬс,ь введенный боарцнъ судья—надъ тарханщи-

ками вм±сто государя,—конечно по волгЬ государя.

Иногда такими судьями назначались казначеи, со-

а иногда судь надъ тарханщиками предоставлялся област-

нымъ правителямъ. 13C'h эти лица — кромљ введенныл боярб—бы-

вали судьями надъ тарханщикаыи или по должности, или же вслгЬд-

CTBie ограниченнаго размФра самого пожалованья.

На большинства несудимыхъ грамотъ, въ которыхъ

высшимъ судьею назначается дворетџйй, можно заключить, что судь

дворецкаго установляется обыкновенно въ монастырсжихъ и церков-

ныхъ вотчинахъ, пожалованныхъ государемъ пли уд±льными князь-

ями изъ дворцовыхъ земель или же и изъ земель черныхъ, нахо-

дившихся на дворцовомъ оброкь т. -е. судь этотъ установлялся

по прежней принадлежности земель кь дворцу государя или князя,

давшаго на этп земли несудимую грамоту 6). Этотъ порядокъ вот-

отљзздъ считается наравпв со всякимъ .Е.ихо.Пб. Перван запись отвоеитсн кь

1474 г. Рун. Собр. 1, Х2 103; ср. Соловьева, М, 189 и сд. Договоры этого времени

по прежнему призндютъ свободу отъввда, но —но грудно понять, что, при измвнившемся

взгдндз на отывздъ изъ Москвы, эта свобода иогда теперь сдужить исклочнтельно

въ иодьзу мос;овскаго государя.

60) Повидииому, въ начадв ХУ 1 ввка вм{ето введенные; бояринб употребдндось

вдово слуга. елугою, напр., названь знаменитый выходецъз кн. Михаилъ

воторому были пожалованы ведакимъ князеиъ Яросдавецъ и Боровскъ

въ kopueHie. П. С. Р. Л., VIII, 250, 257.—По свидевтедьству рирндной Книги Сиан-

бирскиео Сборника, слуга считался выше окодьничаго. Въ этой ЕНИГЈ, въ раврядв

1559 г., читаемъ: „въ бодьшомъ подку князь Ивань Дмитреевичь БјльекоЙ да сдугњ

и воевода князь Михайло Ивановичь Воротынской, да окодьничей Сеиенъ Ва-

сидьевичъ Яковлевъ". Ср. Соловьева, УП, 317.

61) Си., напр., А. Э. 1, 159 — несушмвя 1515 г. духовенству Дмитровсваго,

что на великокняжескомъ дворев, собора во Владимирћ•, 17L—idem 1522 г. Кас-

ciaHo-Ytieuck0MY монастырю на земли, данныя вел. кн. BacuieMb Лоанаовичемъ

по душ•в брата его, 208 — id. 1646 г. игумену ееодору, строившему

пустынву на госуЬаревљ Дикомб лљсу и на Дикиа,'б займищасб, нивоиу непринад-

дежащихъ. Впрочемъ, иногда въ подобныхъ случаяхъ судьею назначался введенный

бояривъ: см. ibid. 163, хотя эту грамоту трудно объяснить BcrBJl(3TBie деоектовъ

въ 386—id. 1538 г. Терехову монастырю на земли, пожалованныя