200

журниъ минитптвд

НАРОВАГО

aexai« то • V

xai

И тв xai

• Ввита б

П xai Q

1t“thxt abtoi;. “i1terta х)

тб В, kai обт«

xai

И потомь Сиионидъ об-

p•hn прихожи пис-

мевн, Euzxapik же сва-

затель три писменаобр•Ь-

те. И сьбра са пхъ

десан н

По том же Сионь ири-

ложи .к. Иова. Ш тп

Пихарги триохи три

слов, и тио събра се

.кд. сова.

Любопытно, что iEapxi< вь теттЬ л%тописи пердаво

(испръва) •буюальн•Ье, у Храбра (пр•Ьжде).

Почти треть г. Виднскаго

азбуку разум%лъ Храбръ—кириллицу или (стр. 24). При

упоминатйи о письм•Ь у слаинъ до г. Видн-

сюылается ню Срновстго, перчисдвшаго о

древнМшихъ славянсмхъ письменахъ въ цитированной уже тать•Ь;

но въ предназначающоки „для внятт

славяпвкихт, сюмин$яхъи (см. npowwonie), нв м•Ьшьло бн увить

на пнвлпцонный этому отоль извтстной книги прф. Кри 3).

Точно также, совершенно справедливо вам•Ьчм о русской надп—

сохраненной Ибнл,-эль-Недимомъ: „эта надпись до поры не про-

чтеяа“ (стр. 25), г. мољ бы упомянуть о кь

этому, мкъ бы фантастичны опт ни был, наприм%ръ чтенК) С. А.

Гедеонова 3). Упоминая о прим•Ьне1йи и латинсИШ алфа-

витовъ кь славянскому языху (стр. 25), г. привоџтъ при-

м•Ьръ тольт вторго случи — Фрейзинген± отрывки; вдвсь сд•Ьдо-

ва.ло бы сизать объ YB0T*eHiH у славянъ буквъ и

вчесгв% тайнописи.

lIo г. Вилипскаго, Храбуь, р—жда.я, о и-

букЬ, имТеть въ виду глаголицу; съ этииъ трудно огласитыи.

Лтд. Ямчъ уволь 4), что приводимое Храбриъ чиио шьвян-

сюжъ и кь ириллцЬ, и кь глаголиц%, при-

чсмъ тп, кириллиц•Ь въ этоть счть пе входлтъ

гласныхъ, а въ глаш.аиц\) только п, не всЬхъ па-

1) Пропущенвн зд*сь пия букл Е й ф— Эпихарма Снр'куи.

въ другоиъ тексН, по уки•Јо акад. Ямча фр. рад. 814, поа 4).

в) Einleitung in die slaviscbe 440—448.

3) Варягп н Русь, тоиъ II, стр. CYIlI—CL

4) Иасх«довајйя, 1, 317.