КРИТИА И БИВШО!ТАФИ.

199

риторскоо, Омирь; диаловттк!ю жо Зиионь Питанииь; уорнк!ю жо

Крааь »тушавин, грамматаи жо сложеи:е и речи и чиса (sic!) и

м•Ьры и оусгави 11AMIo обрггьИ 1). Легко видТть, что эти

объ изобр±тате.аяхъ розличиыхь искусствъ переведены, сь нфкоторыми

тр#рата тар

прпуввми, изъ Хроники Гшрх}я Амартола

Фо{ихд вбру, ipixiv •ортр;, xai ;taiexttxiy Zivmv

hxoptxiy КбраЕ б xai хартёу Ь

а— xai xpt0-iq Tptrt6iep;, xai Лохобр-

Ь xai 'Ahyaio;, •t6v •rpa»dtmv обутаЕ•у

xai dpt$v (ср. числа) xai xai ata0}da Пажамат „ПО

сихь ы, читаемъ да.л•ће въ сербской втописи, инъ Фиш.фь словь

(и. обр%те?), иньже .г. слова, ими же иола пишоуть со. И тако

едва тьгпши граммат оллнисыш оже есть шьчьскад”. Оти слова

гь Мольшими 113MtHeHiaMH заимствованы изъ Храбр,

гд•Ь они поитщены всхЬхь ва уномиишјомъ о „по том же

дроугыи, r. и дроуши 7. чисмоиитаа. и тат миози мношми Вты

едва сьбраш&, 7н. иисменъ“ 3). Диьн•ЬЫа crbxbHia сорбсничј афто-

пища обнованји идита совпадають сь отрывкоцъ

Храбра, ,иеряденнышь, вкь по—л но триматики

„ИзсхЬдовата", стр. 314—315:

Л±топись, стр. 113—114:

вЧо•• 1#Н.шти 0i

Кархђ;,

Фташу

И izuiitxa

•tavia, АВ

1'AEIkNNOIIP)Tr. каа-

И 6 табта

*oiG хаћ Та

xoiG

3) Ор. oit.,

п»жде сет едини

не u•hx.• своиь мывомь

писметь, —чесвнжи

пис.ИА свод си

ртчь. п таво Яша инот

Паваццъ ве пи-

спцце иришиъ, вачьвъ

•ть алфы и виты

на Жисиенъ вио

единиъ опте, ириои

же ип Кцьиъ

пивна ТАМЬ же

rha ва де-

ихь иисмепь

Испрьва же Вини не

им— своим хнвомь

иисмеиа, нь инсахоу вен-

неискымь. Ио Томь же

Фиос• Пакамте поспди

иришьдь и имь

азьбоувоу иовь числомь

Ы. Потом же К.адаиь Ми-

лисииь ириожя .г. слова.

в) Цвтируемъ по Мурыьта— Ученна Зњписки Второго 0TNzeuia Импе-

paropot Наукъ, УЛ, 45.

3) Ивсмдовати, 1, 299; cf. ibid., рад. 802.