37
ДРВВВЕ-РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НАРОДНОЙ ПОЭЗШ
Муромца въ одну раннюю группу. Кь наши на-
родныа п%сни, равво вакь и былины, записаны безъ годоса.
Правда, мы ивемъ очень HeMH0Tia записи Балакирева,
Рубца, Мельгунова, Лысенко, Пальчикова, но и эти
записи представляють только п%сни. Ди бы-
линь мы им%еиъ только xpaTkia ноты изъ сборника Кирши
Давидова. Мы не им%еиъ ТВЕИХЪ записей, которыа есть у че-
ховъ въ лиц•ђ Сушшы и Ербена, а у поиковъ—Кшьберга.
Наши записи нап•Ьвовъ ввродвои слишкомъ недостаточ-
вы, чтобы мы на ихъ могли произвести kakia-u60
oc-rnonHia. Но если въ настоящее врема по недостатку
MBTepiua мы ве можемъ прйнатьса ва pacupexbeHie п%сенъ
по нап"вамъ, то мы дивны стремитьса кь этому, должны
ставить на видь собирателямъ устной народной чтобы
они собирали ихъ съ нап•ћвами. Покойный профессоръ По-
тебня иреџагиъ положить въ основу pacupexh.WHia п%сенъ
не ихъ, каковы обрядовыа, былевыа, бытовыа, а
формальное ocB0BBHie rhxeHia,. то, на чеиъ они держатса
въ памати п%вцовъ, именно нап'Ьвы. П'Ьсна, говорить онъ,
саагаетса по образцу прежней, т.—е. между прочил примы-
каеть въ ней своимъ наиъвомъ и стихотворнымъ рвзм%ромъ.
Это вавбойе ocH0BBHia генетическаго pacupexbeHia.
YcTaH0BxeBie нап%вовъ должно бы итти объ руку
съ B3c.rbN)BBHieMb генетическихъ размђровъ
Указываа на важное 8HaqeHie вн%шней сто-
роны памятниковъ народнаго творчества, Потебна говорить,
что бойе трудное npuiHeHie ocB0B8Bia пгЬсенъ
есть сходство иди сродство поэтичесваго, т. - е. все-таки
Потебня: Роборъ п±сенъ, собранныхъ Головацкииъ, стр. 42.