37

ДРВВВЕ-РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НАРОДНОЙ ПОЭЗШ

Муромца въ одну раннюю группу. Кь наши на-

родныа п%сни, равво вакь и былины, записаны безъ годоса.

Правда, мы ивемъ очень HeMH0Tia записи Балакирева,

Рубца, Мельгунова, Лысенко, Пальчикова, но и эти

записи представляють только п%сни. Ди бы-

линь мы им%еиъ только xpaTkia ноты изъ сборника Кирши

Давидова. Мы не им%еиъ ТВЕИХЪ записей, которыа есть у че-

ховъ въ лиц•ђ Сушшы и Ербена, а у поиковъ—Кшьберга.

Наши записи нап•Ьвовъ ввродвои слишкомъ недостаточ-

вы, чтобы мы на ихъ могли произвести kakia-u60

oc-rnonHia. Но если въ настоящее врема по недостатку

MBTepiua мы ве можемъ прйнатьса ва pacupexbeHie п%сенъ

по нап"вамъ, то мы дивны стремитьса кь этому, должны

ставить на видь собирателямъ устной народной чтобы

они собирали ихъ съ нап•ћвами. Покойный профессоръ По-

тебня иреџагиъ положить въ основу pacupexh.WHia п%сенъ

не ихъ, каковы обрядовыа, былевыа, бытовыа, а

формальное ocB0BBHie rhxeHia,. то, на чеиъ они держатса

въ памати п%вцовъ, именно нап'Ьвы. П'Ьсна, говорить онъ,

саагаетса по образцу прежней, т.—е. между прочил примы-

каеть въ ней своимъ наиъвомъ и стихотворнымъ рвзм%ромъ.

Это вавбойе ocH0BBHia генетическаго pacupexbeHia.

YcTaH0BxeBie нап%вовъ должно бы итти объ руку

съ B3c.rbN)BBHieMb генетическихъ размђровъ

Указываа на важное 8HaqeHie вн%шней сто-

роны памятниковъ народнаго творчества, Потебна говорить,

что бойе трудное npuiHeHie ocB0B8Bia пгЬсенъ

есть сходство иди сродство поэтичесваго, т. - е. все-таки

Потебня: Роборъ п±сенъ, собранныхъ Головацкииъ, стр. 42.