— 50

планф. Въ 1803 г. благочинный дн%стровской инспем$и об-

винялъ предъ Озерецковскимъ священника егерскаго полка

въ разшхъ противузаконныхъ Благочинному по-

ручено было произвесть crhN)TBie . по этому превету. На

для окончательнаго его pirneHia, Озе-

с$лалъ слђдующую «вамъ благочин-

ному (донесшеиу и производившему поставить на

видь, что о безчинныхъ поступкахъ священника про-

изведено незаконнымъ порядвомъ, потому что свидКењей до-

прашива.ли, не взявши 06McHeHiH отъ самого обвиняемаго.

Самые же свидНеди не были приведены въ присяггђ. Если

подсудимый не дашь показатй по упрямству (кань объяс-

нялъ благочинный), то не слЫовало вамъ и приступать кь

свидкельскихъ давъмшђ знать объ этомъ.

Притомъ вы, благочинный, въ прошломъ 1802 г., вполн'ђ

одобряли обвиняемаго вами священника; нейроятно,

чтобъ, чрезъ одинъ годъ, онъ могъ до такой степени развра-

титься, кань вы рапортуете о немъ Между тгЬмъ Озерец-

потребовалъ отъ полковаго начальства справку о по-

обвиняемаго священника, присовокупляя, что если об-

окажется справедливымъ, то священнивъ подверг-

нется сана. и отсыдк% въ военную службу, Военное

начальство отозвалось, что священникъ егерскаго полка «по

служб весьма рачителенъ и по долгу своего сана ведетъ себя

честно и добропорядочно; въ неприличныхъ поступкахъ ни-

вфмъ изъ военнослужащихъ не замђченъ». Подсудимый быль

оправдань Э. Въ личныхъ благочиннаго съ

рх. лавц. глав. свящ. apuia н флот. 1808

Т.