— 86

дираии полковъ въ формулярныхъ спискахъ священниковъ, остав-

лена безъ Въ тридцатыхъ годахъ текущаго сто-

.rhTia нацзоръ за священниками со стороны военнаго началь-

ства касися не только прямыхъ ихъ обязанностей по додж-

ности, но проникал даже въ ихъ семейную жизнь. Возмемъ

џя примгђра, приложенный въ формулярному, кондуитный спи-

сокъ священника N, за 1827 годъ. 3хЬсь мы видимъ, между

прочимъ, въ графахъ «каково ведетъ себя по&лужб'Ь» отмгЬтки

командира: «изрядно. когда бываетъ имгьетъ

способности ума»:—«порядочные»,

• —«каковъ въ хозяйстй»: —

«плохъ». Рекоџендај$я, .какъ нравственный актъ, не под-

контролю, въ тоже время, для оберъ-

священниковъ, которые руководились ею при

подчиненныхъ кь наградамъ. Въ посМднее время возбуждень

быль вопросъ о .томъ—должна ли быть. въ формулярныхъ спи-

скахъ каждаго изъ священнослужителей изложена

м'Ьстнаго военнаго начальства. Мкоторые изъ полковыхъ ко-

мандировъ, на Высочайшаго 0TMiHeHiR

въ формулярныхъ спискахъ лицъ военнаго и гражданскаго й-

домствъ, сами начади отказываться рекомендовать священни-

ковъ, а испрашивали на рто pa3piHIeHie со стороны

духовнаго начиьства. Главные священники предоставляли

священниковъ доброй волгЬ военнаго начальства,

присовокупляя, что если оно почему либо признаетъ за нуж-

ное схвлать о священникахъ свои отзывы, то nou5(Hie бу-

дуть приняты кь «должному свЫЬ1йю». При всемъ этомъ

главные священники не придавали безусловнаго кредита атте-

военнаго начальства и, въ случа'ђ дурной

священника, сносились съ благочинными, производя пос.лгь

сего уже свои