во

Певовь couoiig, ввждаго въ отдЪљ-

ности 46)•

рвЊа или pdfiwniam Reipublicae было все, что не

было веж— оссесс\ей. Смотра по назначетю, публи*ная

подучив, въ мей различались: а) споловыя или этно-

жическИ маетности, на вороля; б) короли-

воторыя, въ вид± леновъ, староствъ, державъ и и-

фитейзъ, раздавались въ шляхты или вакъ рапВ

nwentium, вь накрду ва услуги государству, или еъ торгов ив

длатц, per plus ofetentiam, и навонецъ в) добра или Ду-

твил 47)•

cztbry starMWa: Bohushwskie, kaniowskie i Chmielnickie, zo-

stary пае“ prawem ziemskim nadane” См. Арх. Югов. ч. V, т. 1.

CCII, (1790).

П) tszysti.e nnigtE nieruchmne prywatnych 0S6b byry przedtym w*as-

id50i4 Rinyp&bblitey: oycowie naSi wsp61nib sitQ podbili sobie te ziemie,

potym mtare zasrug пааац otrzymali. Ме masz d6br ziemskich, kt6re

bt za ptzN1eiami kr616w, z wlasnoSci Rzwzypospolitey, w prywutne nie przeszty

t@'. 1о*вичъ, йосодъ Оршанскјй, на сейм•Ь 1789 г. См. Лушчевскаго

Ву±уве т. Н, ч. 2 с+р. 201.

47) Вообще добра, не земскихъ маетности, были

2860й Пооподи*ой. Ср. напр. Хо). Ш. т, р. 733, S 46 (1632).

„*мтету у to, it ani powiaiowe aii pieniPny 201nier2 Rzeczy-

SIC do elekcyi, at1i па nie przyietdtaC, ani swymi

pruMami, stanowiskami, stacyami, ani tadn[) МЕЧ, stanu szlaeheckiego

ИУ у kr6lewsHch, а pr;ytyn ekonomii Ј. К.

hie

Въ относительно добръ духовинхъ нужно зайтить, что ни

npaBdc.iRBHaa ни даже Рииско-католическая церковь никогда

нё признавались такими единицами, которымъ бы предоставлялось праш

и“ть поземельную собственность. 13cB ведвижимыя имущества церковныхъ

ycTaaoueHit считыись добрами РЬчи Посполитой, а король быль постав-

jetEHt отъ Ичи Посполитой дозорца н опекуцъ цервовнаго

Манья. См. врм•Ь только-что приведенваго увазаТя, еще: „Арх. Югоз•

P*bih, ч. r, т. 1, (1582). „Што который монастырь Жидичинский

светеЬ Николи в•Вры греческое... до того часу владыка Луцкий, Иона Вор-

Мгатй, даииною прод±а нашого держачи, великое уменшенз и