65

ч•Ьмъ и вотчинные суды били въ земсвихъ маетвостяхъ, т%иъ ма-

етностяхъ Р'Ьчи Посполитой быль kopueocxii Зад.ный судъ, иди

и Рефереддчја 97). Подъ охраџою Задрвнуо

мельныя людей, СВОЩВЕХЪ вь маетностиъ

литой, конечно, были провнгђе•, во не чтмы зацвп

суда придавала поземельныиъ вещнаго права,

потому, что k•wcBiA Задворвый судь быль органомъ вотчинной

власти, которая принадлежала здВсь не частному лицу, в

Саужебни масса, сифшая п во была од*дна.

ситиляли триго пшожетя моди•. служеЬт “.wnta, пчичи или

и пев, т. е. BeMBTie шляхетств, на не-

Фане, евр в), всякат рода• иншемные волонисты, въ

топ и руссв?е расвольникд99), навонецъ вс'ь вообще тавъ вды•

BaBmiecg похож“ Ми П.

97) Bandtkie, Historya Prawa Polskiego егр. 673—679.

и) Лит. Стат. 1588 Разд. XlI. Опрехьительно также причислетъ

въ plebs и l$78 г. Vol. lg. У, р. 557.

99) PyccEie расвольнпкв, отъ отечестп, в

селиийеся во BxaNHiar» РЬви Пшюдвтдй, извђстнн бнц. ииеяе*ъ

Пвлипоновъ или Фидиповцевћ, Ицогда анц селились цјчцц Ср. П.

С. З. 1806. апр. 9 (22,085). Таково био вз±тное въ

маетностяхъ пана Халецкаго., См. noce;eHia въ Росстеа Ии-

т. Ш, стр. 217. Такова была Спасова смом, расрщшчье gx9*Hie

въ ЧернМыл•Ь, графовъ Ходкевичей. См. Арх. Ют PwciH ч. V

т. 1, » cLXX','II (1780).

Въ увауЬ Синоп и—взщенному Apxieucnay Ei—y и Газл-

воиу 28 окт. 1754 г. говорити: „Ведђно ишиу втпть

по него (Чернца Ецифанј Яковлев) на B•h—, и аынмзпч•ептт И-

глеца, нмнљ вь Польской облиди, въ воЊс•• Хазеи—о МЕЗ, ев сет

Воткљ, въ монастырь обр%тарщагоса, Еив—а, процп Ш-

евъ..., тольвобъ ца ВВтдђ въ монастыуЬ, въ ител-

егво инеть, офмпаю*ся черии и Хжеик— о томъ

его нив» быть иогт”. См.

изв•ЬстЈе о дрнихъ стрцгощихахъ и понхт

Андра 1оаннша ч. 2, стр. 29. B•bTk0BBie назювзтса вхЬсь

подданыжи Хцецваго, ц. справаџддо: они —чин-

никот Халецквмъ, нр тощо въ вачеств•Ь пьвыхъ плебеевъ, а не

постныхъ.