62
reuutione summae) и); возвра*я или схЬланныхъ на
земн построевъ (будованья), посђвовъ и всякаго рода затрать (actio
proprii laboris, swey pracy 89); навонецъ вмще убыт-
вовъ90). Ни въ навоиъ спучагЬ, однавожъ, не могь овь дмиватьс.а обратнаго
Boxopig въ MaeI'Hwn, вопреки вой и zenHio вотчиннива. Листы,
ярж, првнлеи, которые ИМ'Ьлъ выселяемый, нивогда не давали ему
всп противь вотчинника о вещномъ прай ва землю 91).
и) bmoki, Prossus Judioiarius Regni PoIoniae. Изд. 1647 г. р. 98.
„SuHito (подравуйвая подъ симь BHpueHieMb, пе отчизныхъ только лю-
дей, а вообще вотчинныхъ юрисдиыјанъ) contra dominum utrum аско —ulsioni.s
servit?— Quod поп. si habuit tabernam, pro restitutione stunmae четероЕ3.
Примыы суммъ, вотчиннику за землю уплачеаннхъ, см. Арх. Югоз.
ч. VI т. 2, 49 (1758); 178 (1785); 195 (1786) и др. во
множестй. Ср. еще тамъ же ч. VI т. 1. Прилож. CLX (1759) стр. 505.
Прим%ры суммъ, вотчинникомъ вписанныхъ, см. Арх. Югоз. PocciH ч.
И т. 1, LXII (1587); LXXXYl (1598).
89) Ср. bwacki, Procsus Judioiarius Regni Poloniae р. 80. А также Vol-
lg. II, Г. 1211 (1588) „defensio (bonorum nie та sie rozumiee psowaniem laL
prorpij, tak iako у budowania, у katdey roboty". —Арх. 10108
ч. VI, т. 2, 321 (1797). „0d -Gr" Mazura odbiera (посси,соръ
маетноств) chalupe у winograd, dosye па tym ех пипо furuie, 2eby sie пане
ani znaydytoat Кого ртасу".
90) Ср. Лит. Стат. 1588. Разд. XlI вообще.—Арх Югоз. ч. VI
т. 1, LXXI (1590). „Кгды турцы, татарове поганы и жидове неверные
такие водности межи нами заживаютъ, же такъ малыхъ, яко и великихъ а
вацныхъ становь людей до права позывають, и справедливости собе дово-
дить,—поготову хрестиааинъ правдивый, фаща Бога всемогущого, слушке
можеть о кривду свою чинить“. — Тог Rezoluoyi Rady Nieustai4EY, т. 2
стр. 87 305. 12 'марта 1784 г. „ludzie woloi (nchoty), i
wedlug Statutu nie zamieszkali, maiyy karty у kontrakty, do czynienia д Кае-
dym stanem :abiespieczone.... п Ndanyoh wieczystych utrzymywani, i *eni
byd2 nie maif.
9) См. Zawacki, Jadioiarius Regni Poloniae р. 98. Выиисано
выше въ дрийч. 88.
Въ источникахъ не удилось встфтить ни одного указа1йа на то, чмы
люди, ве BM'hBIlIie права земской искали водвокюйн ихъ на земхЬ
воиреви вохЬ и желанйо вотчинника. Въ одиом•ь королевскомъ декретЬ 1602
т., состоявшемса по д•Ьлу между биекуиомъ и ШЬщанамн отсуж-