80

АВРААМЪ НОРОВЪ.

Меч т%иъ, какъ хЬта вапечатхЬвии САДЫ спи на его

Физическомъ состав•Ь, онъ продова.иъ трудпься и какъ будто ве

им%чиъ вхъ холодваго, ра.зрушителыаго кь opuwcaou-

Душа его была пола однихъ и твхъ же бпгородныхъ чело-

в%чествевныхъи общественвыхъ cTpeM“Hii; овь ве одвими

, какъ человВкъ, которому будущность земная

указываеть уже одну ц•Ьь — могилу; напротивъ, его не

был чудды всЬ современныя ума осо-

енво ума русскаго. Мы видЬи, какъ дороги всегда бьии ему

интересы науки; но, какъ челов±къ, вполв% опоше-

науки кь жизни, кь живой мысли и живому челойчикоиу

Иову, онъ въ тоже время глубоко уважал и интересы изящной

словесности. Независимо- отъ взв•Ьстной сиефльной ныионвосги,

• высокое 06pa30B8Bie его ума также, вакъ и природное эстетиче-

чувство, фал его способныиъ разумы и цТнить красоты

птературныхъ ознаменованныхъ печатью истин-

наго таланта. Овь знать притомъ, какое могущественное NifIHie

оказывать они на 06pa30BaBie общества, и какъ здраво воспи-

тываемый и руководимый вми народный вкусъ можетъ соди-

ствовать уси±хамъ встхъ возвышенныхъ истинъ, скдоватељно

и истин•ь самой науки. Поэтому понятно, что онъ до пос.*днихъ

дней своихъ питалъ теплое coqyBcTBie кь усп±хамъ изящной оте-

чественной иовесвости. Всякое зайчатељвое въ

этомъ род± обращало ва себя его BRuuie и радовадо, есаи оно

приносило честь русскому уму, вкусу и языку. Такъ, между

чвмъ, онъ прочиталъ съ л“пытствоиъ

Толстаго: «Война и миры. Овь отдавать полную справед-

пвость художественному достоинству

шастической представительности, блеску, движејю, ИГЕЊ

жизни выведенныхъ автороиъ на сцену образовъ и во мвогихъ

Астахъ мастерскому Но отъ вгЬрваго взгляда его не

скрылись и существенные недостатки пьесы; такова, между про-

чимъ; принятая авторомъ взам±нъ недостающей въ фомъ основ-

вой идеи, ФШОСОф)т, поучающая, что въ HCTOPiB челов±чества