2

Между Амь правильное, разумное pa3piIneHie тюрем-

наго вопроса принесетъ, безспорно, громадную пользу.

Это наглядно подтверждается ужъ Амь напримТръ, что

въ 1864 во всТхъ тюрьмахъ (кром% Сибирскихъ) со-

держалось, какъ гласятъ cAxhHia, распубликованнын въ

1868 г. въ «СЫерной почВ», боАе 45,000 че-

лойкъ обоего пола. На этой, ничгђмъ полез-

нымъ не занимавшейся, массы людей истрачено 2900,000

рублей, тогда какъ еслибъ народъ этотъ трудился—онь

могъ бы заработать, полагая даже лишь казенную нор-

му дневнаго заработка въ коп.—2,45З,000 руб. въ

годъ. Сшђдовательно, казна не только вернула бы свою-

на заключенныхъ затрату, но еще въ состоя-

была бы удЬить имъ, въ B03HappZik;xeHie за ихъ

трудъ—25З,75О р.; Т. е., хотя по 5 р. к. каждому.

А получивъ, при на первоначальныя на-

сущныя потребности такую сумму—очень и очень

изъ бывшихъ заключенныхъ бы вторичнаго во-

ихъ въ тюрьмђ .за новыя

ныл голода и не на первую же

ночь по тюрьмы пристанища...

существующая при Министерстй Внутреннихъ

Д'ђлъ съ 1869 г. особая для разработки тю-

ремнаго вопроса, публикуетъ, изртјхка, въ назван-

наго • Министбрства, весьма отрывочныя и ничего не го-

о своей хђательцости,• сйхђн{я эти пе-

репечатываются всђми газетами и читающая публика

узнаётъ, что есть какая-то хлопочущая объ

тюремъ, въ которыхъ плохо живется, но от-

чего именно плохо—этО для всгђхъ остается непроницае-