218 ЖУРНАЛ МИНИСПРСТВА НАРОДНАГО прощвни.
вахъ-бн первую въ дьахъ интранции 1).
Но очевядпо, мшательстт .ипоимцео дотпо было, по характеру
того врепп, видоои±ннть нж.вохьво и строй имаго суда: нет,
крой долженъ быль тетвенно войдти н н%мецкт ие-
мент Главняиъ лацеиъ на сув при Виецвихъ Д'Ьъ, тото
тхе вавъ и опавши тысацхт•, поиощнивамн его
Рушвн*ъ был или со стря
же НВцевъ дв охьдерианнв я). Однако, судьи ети,
купоцкиин стростаип, такт. я ольдсрпнпн, ашалнсь па судь не
сь цыо oupexbcnia факта, а вавъ нужно иудпопгать, цЫю
опредЬсийл условт, па которнхъ факть доленъ су-
динь, а ватВцъ џл oupexbeHia и пошднъ,
ченннхъ въ пользу суда. Самый же обнвнотнно отред%илс.а
nwxyxau, чист воторнхъ было различно. Выше мн им•Ьи сдучай
ваи±тить, что подсудимый авлии на судь не одинъ, а
B0MeHiH своихъ друзей н Млей, и что съ NWHieMb врени, когда
авлете ве нормальннмъ, число на сув
было иге ботве н боне ограничиваемо. Въ ХП и ХШ ca•oxiriaxb
истецъ авиали на судь уве опредЬеннымъ
ховъ, по врайней Hip•h, въ Ахъ иучалхъ, когда приходи-
проводить денежныа ушаты, до дв%нццати че- ,
дойкъ. Послухи, воторне сопрвождвли тажущихи на еудъ, не
им%ють почти ничего общаго съ обпновенно понимаемыми свив-
тенив: свидђтиьтво ихъ не разбириось судии цыю отниа-
Hia истины; напртивъ, будучи дано подъ присягой, оно овончатиьно
фшио дЬо. Но тавъ вавъ видая .сторона пиа на судь своин
Менннии то необходимо био опредЬить, Е-
pia нпухогь поПдеть кь пряслтђ и произноо приговор надъ
что вто (ycTpueaie ввпа) пропошдо того, что ви•стипп пр
сттвовиъ на суо для c06pBBiR чити судвыхъ пошпвъ, и•дуеиоИ пиво; а
ти•ь яиъ тысяц" вудядъ червыИ иврохъ, то червь, вап виса, быт
оввобовдепа отъ пошлины. Судь тысицвво ив был судоп ди черни, а иа•
протявъ, торговыиъ судо»; по втоиу уве одному вышеприведеавое но
выдвр•вваетъ вритвви.
1) Випде, U. В., IV, 816, 1412 (?) г.; .Dit vorvolget wi, Blso Ы Ьев% konden,
erst var deme herbge, darna vor deme binhope, vor deme borcbgreve und vor
аИе Novgardens.
Виде, И. В., 1, 521—524, 1269, VI, 108—109, 1335, 1У, 59', 1407.