ОЧЕРВИ ИЗЪ ЖИЗНИ ВШИВАГО НОВГОРОДА.

223

быть передана BixiHie другаго Ватела. первомъ случЩ гь сото-

выигрывагљ всегда арвстовраф сотоварищество, хота

прямо н Метт власти вообще, восвепно же соды-

ствуеп ycexeHio тавъ вавъ при сотоварнществ•ђ одно пра-

витељственное лицо вида можељ служить въ рувахъ знати корри-

тивомъ другаго. Во второмъ же случа•Ь, въ 06pa80BaHiH новыхъ отдЈль-

ныхъ траслеИ управленд выигрываеть обыкновенно деиократјя, ибо

историческш вавонъ гласить, что властн въ все

обращаетса въ пользу Первая форма ограничетм власти

встфчаетса въ Псвой, съ временн устанавливается обы-

чай выбпрать одновременно двухъ равноправныхъ носадинков•ь; втори

же—о Новгород•Ь, должншгн тысяцкаго. Исвовъ поэтому остаетс.а

строго В'Ьренъ своему аристократическому характеру; ВелиАй же Новго-

родъ, сильнаго pa3BHTia торговли и городсваго населенд не-

обходвио додженъ быль дЈхать уступки гь пользу Но отсюда

пивавъ по итдуеть заключать, чаю купечество иользовалось въ Вс-

ливомъ Новгородј первенствующимъ noxozeHiewv. Новгородъ не быть,

подобно Любеку, просто торговымъ городомъ, въ которомъ купече-

ство стоадо бы на первомъ плангЬ и вайщало собою BMHNlBia

должности и сойть; напртивъ того, все это• находилось въ рухахъ

другаго, бойе вкательнаго власса людей. Еще ментђе можно утверж-

дать такое nozozeHie относительно Пскова, особенно преимущественно

предъ Новгородомъ, вакъ это Шлаеть г. Млаевъ въ Ичи-

о Псков•Ь. Основываясь на существованји во 11сковгђ двухъ

спростљ отъ всего купечества, г. Шлаевъ завлючаеть отсюда о су-

тамъ особеннаго купечесваго в%чв, выбиравшаго старост

и ийвшаго для купечества то что купцы иогдн на неиъ

предварительно сговариваться, въ чему у другпхъ ие было

иучаа, а займъ ужь являлись иа общее в•Ьче для того только, чтобы

торжествовать 1). Вся эта Ц'1ип, основываем: на одиомъ

только фавтЬ существовшйл во llczowb старость всего купече-

ства и на предполагаемомъ 0TcyTcTBiu этого aB.IeHiH въ Новго-

рдђ•, но вавъ выше поизано, это не справедливо, а

основнаго upuuonzeHia рушится сама собою и вса

Ц'ћпь г. Млаева.

Тавииъ образомъ мы разсмотрЬи Вятиьность тысицкаго въ

с.фр•ь вупечеств, на свољво пшвшяють схЬ.чать то источинкн; мы

1) Рвиавы ивъ РуссвоИ ucmpiu, III, 42.