РИМЛЯНЕ О ЦАП персе•в.

209

перь, дописывая эту статью, невольно сожа.л%ю, что не обсхЬдовалъ

этого ximv со стороны иа.тертда, изъ котораго онъ сооруженъ,

способа (mpyouia и утраченныхъ частей, заполненныхъ гипсомъ.

Приходится пока ограничиться упомянутыми краткими заи•Ьтками

Омолля. Онъ ужо указалъ и объясняеть [а divetsitc matibre.

Скульптуры, отчасти нзв%стныя уже Ульрихсу и Э. kypaiycy, — изъ

marbre blanc. Надпись побдителя „L. Aimilius. L. f. inpator. de. rege.

Реве Macedonibusque. серее—на ипе plaque de marbre bleuitre; elle

п'а que 0,30 d'Cpaiseur; elle 6tait cvidemment employ&} аи revt>tement.

d'une bse та€оппбе. Ступени marbre bleu. Собственно

cnlumna прилегающими частями — dB marbre l)bnc. Припомнимт.

слои Плутарха: 7.30 xiv

Кь чему однако эта р%чь о памятник•Ь 11идны, о его uaTepia„1f?

Мн•Ь думается, что разобранн(» мною римское письмо опубликовано

было, можеть быть, на этоиъ самомъ памятиикт. Помтовт, опрехЬ-

дядь MaTepiMb плитки (0,065 толщины) как•ь

мриоръ. Не относится ли она кь числу тЬхт. pi&ces de tnarbre blanc,

о которыхъ говорить Омолль? Иди не служила ли она аи rev&tement.

шамятнива и т. п.? Мысль объ указанномъ м•ЬстЬ ny6HkM(iH невольно

является въ виду изв•Ьдгнаго обыча.я группировать публи-

xauiH, того или другого города, на им%вшихся вь Дель-

фахъ или соотв•Ьтствующаго города,

аеинской шкровищниц%, мегарскок,

упомаиутоИ мессннско-навпактской баз•Ь и т. д. Оиолль ограничи-

ввется лишь общииъ onpexbxeHieMb надписей, покрываю-

щихъ памятникъ depllis les du socle la asise

do la colonno и относящихся depuis 150 environ avant Ј.-С. јици'ан

(1eli de 100 aprbs Ј.-С.: је citerui premier rang, par:ni des (lecreLs (le

prox6nie, dos d'afranchis.sement, ип arbitrage prononc6 par

hi6romn6mons аи sujet d'un territoire contestb entre Thronion et Stnr-

ph6e, ипе loi de l'annbe 100 av. Ј.-С. relative ropresion de [а pira-

terie dans le Invant, аих obligations des vill(B et rois епчев R01ne.

Надписей тамъ во всякомъ случа•Ь значительное количество. Французы,

ртаврируя памятникъ, могла просто случайно пропустить нашь обло-

мокь 1). При ми.с•Ь новонайденныхљ обломковъ а при отсутст1Јн пол-

х) Въ Журн. Мин. Нар. Пр. lW5, мартъ, 1 П, я говорил, выразись без-

ими, т. е. ве во адреу однихъ французовъ: „торпитса вн:таврнровать то то,

coopyxeuie (о нВкоторых•ь изъ атихъ влавра:јй и намЧк•нъ высказаться