рвмланв О ЦАП ПЕРСГВ.

199

ады иор%о голось римскаго народа вт. лиц•Ь сената или

сообщающихъ его волю магистратовъ (или тош н другихъ вм•ЬстЬ),

или въ чайнемъ случа•Ь полномочной k0MHcciH, явившеИвя изъ Рима

дда упорядоченЈа Д'Ьлъ у поб.жденныхъ сов“стно съ главнокоман-

дующиъ. Поэтому а въ конц% вонцовъ признаю въ надписи инсьио

или изъ Рима или отъ полномочной k0MHcciH нлн ея предс±датша

Павиъ города какъ мь предъ прибы-

тЈемъ изъ Рима тати легатогь, Им. XLV, 27, о ихъ

ibid. 29 си.). •

Если при мысаи о р%чи Павла, юиеъ я зам%тиь, щюдставлялось

неудобнымъ вид±тъ въ слушателахъ и однихъ то еще

трущЬе, кажется, допустить, что однимъ было послано

тшсьмо тамго широкаго содержанЈя, нњс•гоащњ Сь другой

стороны, едва ли можно призиаљ, что предъ нами топи двльфТ-

сказ ;onia такъ сквать циркулярнаш римдянъ кь вс•Ьиъ

гужкимъ городамъ, такъ какъ Дельфъ мункты ншјми•Ьнно

на первый шаиъ. Мн•Ь вжутся uu60rbe ЕЬроятиымъ, что

письмо было и не отд%льно делы(ййцамъ и не въЬмъ гре-

городамъ, а Тогда понятно вы-

cTaB.zeHie делырскихъ интересовъ впередъ, а бы сизаль двже, что

р%чь о По0{шу и ird»vwv, таие объ опасностяхъ мя

только тогда н понятна вподн%, такъ икъ и 3arbNiB&Hie

придниииъ гь ет шюиами и 8Мота о безопасности святилища ле-

жии на обязанноств амфиыАоновъ, и въ то же время, обращаясь въ

нимъ, было впо.вн% естественно говорить и о Пе— вообще (раиь

его раньше присутствовали въ Ыра-

Hiaxb) и объ его въ отхЬльныиъ обласгямъ

и всЬмъ грекамъ.

Теперь на очеви вопросъ, на самаго документа, пожалуй, наи-

бохЬе существенный: чеЬмъ вызвано это письмо или вкую оно имЬо

цвль? Желатељно ди было римланамъ выставить туть на видь только

свои заботы объ одинИ'ь, оправдать свое въ греко-

македонсф хьла? Тогда они моги ограничиться тЬмъ, что прямо

или косвенно касается Пери. Мы, кь сюжахЬиЈю, не знаемъ даже,

етлько текста пропало ниже 37-й строки. 11омтовъ подм±тиь, что

въ нижней три сохранившими текста буквы стоять тЬсн•Ье (даже

viel gedriingter), чЈмъ въ верхнихъ, и шредполагаељ, что шнецъ

надписи быль уже не очень дыево ниже 87-й строи. По его пред-

ставлевјю о содержанји надписи конецъ, пожалуй, дфйствитшьно быть