РЕНИНЕ О ЦАП ПЕРОЕТ.
183
Въ интересахъ д%ла, въ виду пудстоящаго H8PHia надписи въ дель-
фТскомъ корпус±, вино указать пункты, couu•bHie, и
наи•Ьтить ть или возможности. Это можеть побудить издателей
корпуса кь Ш)бо тщательному nw.rb
общеиризнанной тщательной работы Понтова, оно, пожалуй, признано
было бы излишнимъ. Надпись достойна тош, чтобы каждая черточка
и была какь можно прочн•Ье установлена повторнымъ изсл%дова-
нјемъ оригинала.
Иреддатая новую ко:йю надписи и прншда радомъ транснриијю
Ионтова и вс•Ь отм•Ьченные инъ частичные схЬды текста, я въ vari&
lectio ноту не касаться тЬхъ сомнительныхъ для него знаковъ ero
koniu, которые отчасти совпадають (.љ моей koniel и пригодны для
моей нонструкШн текста, хотя бы а въ отд±льныхъ случвяхъ виджь
на ни н•Ьсколько меньше иди немного больше,
Понтовъ. Иначе, бегь этого ограниченЈя аппарата важ-
н•ыппими виртитвми, оиъ удлицнлси бы втуе.
3. П., хотя вь kouiM Н'Ьть схЬдь иосхЬдняго
(н%тъ н на эстампажахь; неум±стна также и Миектичесвья форма
(ср. строк. 23). Скор•Ье нужно дЮвть, напр., та xo[wd?].
5. Въ конц% ви•Ьсто „К 1Л [iv]a” а вижу ха или П, а
считаю невозможнымъ.
6. едва лн доиуегимо безл. члена.
7. У П. „lOaEa”, а а, не видя 10, въ од и соми%ваюсь
въ а, допуская вм•Ьсто него У, напр., FT6XhL11asv. Однако, таьљ какъ
а у П. не заштриховано, скор•Ье схЬдуетъ остановиться на [Нерра,
приченъ с.тЬды 10 въ Ойствительности, ЕЬроятно, принадлежали ЕР.
11. У 1]. или но въ нервомъ влуча•Ь скор•Ье ожи-
далось бы t6y
13. ВМФС'ГО п ¯ 01 xai” я скор•Ье допускаю [оа]в xai. Въ конц•Ь не-
заштрихованное у 11. ixuzoy я вт. виду близости У считаю
скор•Ье за остатокъ ; или
14. 11. таи. Я не вижу виоди% ни перваго, ни второго
а. Первое, конечно, необходимо. С.тЬдующњя нимъ буква едва ли т:
въ виду близости кт. пудшеттвующему а я принимаю зд•Ьсь скор•Ье т.
Дальше слЫь, который П. принялъ за второе а, очень сомнителенъ
(отъ „хи онъ оказался бы очень далеко); возможно, что туть зам%шаны
(тучаИпыя царапины.
15. „xlai Нраиа; Таде lang wartetenU. Такое