РИМЛЯНЕ О ЦАП ПЕРСЕТ.

лахъ этого тома, и тому, кто только что переработал по иточнн-

камъ П уЬкт, до Р. Хр., квжоти, скор•Ье всего можно было бы до-

гадаться, о чемъ же въ самомъ вдеть р±чь въ надписи, хотя бы

и „очень фрагментарной“ 1).

Но моему, наша надпись представляетъ Мою не пИсьмо

крайней въ пн%льхъ сохранившейся въ

род•ћ римска:о обвинитиьнаш акта прогнил Въ 0THomeHiH

новизны содержа:йл она, песомйняо, потеряеть. Вм±сто иманчивыхъ,

хотя н повыхъ фактовъ, которые пыть.чс.я утио-

вить 110MTUEI„ мы вструЬтимся почти исключительно бь фактами, уже

изв•ћстными явь литературваго Зато въ

въ смысл% для достотЬрн(Мй этот пр-

данјя, нмпяс,ь безспорно выиграеть, и сверхъ того обнаружится ноте

въ самомъ фактЬ Рима кь грекамъ съ такой р•Ьчью, т-

торая напоминаеть собою, какъ я выразился, обвинительный ать

противь Персея.

Вт. виду этого падпвсь заслужившт•ь оменио тщательной Фа-

битки: такими эпиграфическими памятниками мы втр•Ьчаеми не

часто. Тпштелыихть необходима еще и потому, что предижтжјвла

обработи 11омтова, еш чрезвычайно точныя, содержательныд и

остроумныя по дельфШской эпюрафик%, от-

зываютъ изв•Ьстяаго рода на посл•Ьдующнхъ им;хЬдоителеИ,

особенно при невозможностн подвергнуть переоц•ЬпкЬ ту

подавляюпию массу ..eTMb“0ii работы, какую мн всегда вядвиъ у

Понтова. Поэтому в я выше считалъ немходимымъ почти

все изъ статьи Понтова я считаты.я почти сь каждымъ ero

И сейчасъ ниже мн•Ь придети считаться еще съ

торыми частпоттямн ого котйи. Я но опыту знаю, какъ рискованно

на ошибки его котйй, и, евти въ данноиъ случат

вается вовможнымъ расходиться съ нимъ въ quasi- мелочахљ,—бук-

вахъ или полубуквахъ, — которыя для д•Ьла оказываются сущЕтвенно

важными, то это объясняется дмствительной, засвид4;тельствованной

я имъ самимъ, „большой трудностью mnHp0BOHif, а также и тьмъ,

что ему яв пришлось оговорить вс•Ь недостаточно падежные лаки.

1) Prof. Порон lVinklcr, въ Brunn'ck01 твиназяческо1 uporpani 1И: Die

Quellen des Ш. makedonischen kriegu dar R6mer und geine Ursachen, дите п-

тературвыхъ псточнвковт. не вдет да и въ ученую птературу пе ш»бенно цветя,

такт, что огъ него onpHTin яоввго всточнпа п .н ожидал было бн трудно.