— 92

на личныя кь нему wrpiapxa и на

Никона кь правительству, кь соборному о немъ онрехВлетю во-

• сточннхъ HaTpiapx0Bb и русскихъ apxiepeeBb, описывалъ отноше-

его кь своимъ старцамъ и служкамъ и не удержался отъ гнус-

ныхъ клеветъ на больного и престаргђлаго lTTpiapxa, обвиняя его

въ нетрезвой и нечистой жизни. Такъ какъ большая часть доне-

Шуйсупова основывалась на слухахъ и другихъ

второстеиенныхъ лицъ, то • кь сл±дственному деЬду и доцросамъ

привлечены въ качествгЬ свидфтелей и извжчиковъ сот-

никъ Андрей Есииовъ, долгое время жившјй съ Шайсуповыиъ

дри НиконгЬ, и двое келейныхъ служекъ Никона —Ивашка Кри-

возубъ и НИКИТКа Исаевъ, отъ которыхъ допытывали

преимущественно келейной жизни Никона, закрытой отъ

взоровъ посторонпихъ •лицъ. 29 аир%ля Ододуровъ прислалъ въ

Москву новато свихЬтеля противь Никона, келейнаго его старца

!ону серебряка, занимавшагося подгђмкою серебряныхъ сосуд овь

и вырЫывавшаго на нихгь изуЬстныя надписи и вензеля по пору-

Никона. Этотъ старецъ Лона, пьянствомъ,

сварливостью, и но одинъ разъ наказанный Нико-

номъ за свои проступки, теперь, когда на Никона отовсюду сы-

пались доносы, р'Вшился подать свой извгвтъ на извгЬтъ

его является самюљ рткимъ, исполнень самыми гнусными клеве-

тами и набросилъ самыя густыя Ани на честь и личность пат-

piapxa Никона. Ивань Шушеринъ, описывая это злополучное для

narrpiapxa Никона время, обходить всгВхъ другихъ изв1;тчиковъ и

останавливаетъ свое исключительное BHwaHie на клеветамь 1овы 1).

Подробныхъ правильныхъ но вс'Вмъ этимъ доносаиъ

не производилось; не считали нужнюљ допрашивать другихъ лицъ,

которыя могли бы иодтвердить или ослабить силу сдеВлапныхъ до-

носовъ и которыя сами по этимъ доносаиъ являлись потершВвшиии

отъ Никона. При производстуВ этого слјдственнаго девла ограни-

1) Шушеринъ, стр. 89, 91.