А— 283 —

кань это способны дгђлать банковые билеты въ современномъ.

ихъ Наконецъ, когда обращаютъ на субъ-

екта, выпускавшаго кредитные билеты и выпускающаго обык-

новенно банковые билеты, то и здфсь находятъ между-

ними: кредитные билеты у насъ выпускало и выпускаетъ самоз

правительство; контроль опять-таки, естественно, въ рукахъ.

того же правительства, и наконецъ, что самое главное, оно же

и потребитель билетовъ. Такое въ одномъ лиф

трехъ фунюјй, которыя при банковой с.истемгђ разъединяются 1»

большинствомъ экономистовъ считается опаснымъ: для прави-

тельства представляется большой соблазнъ пользоваться выпу-

скомъ кредитныхъ билетовъ, какъ финансовымъ средствомъ,—

соблазнъ, при государственныхъ банковъ легче осу-

ществимый, Ч'ђмъ при системђ частныхъ бан-

ковъ. Но, по нашему между кредитными

билетами и банковыми со стороны лицъ (юридическихъ), ихъ.

выпускающихъ, не существенно: здгђсь разница въ лицахъ не

отражается на экономическомъ самихъ билетовъ; здВсь

1Њчь идетъ только о степени лакости злоупотребленйђ вы-

пусками билетовъ, т. е. объ обстоятельстй, постороннемъ для.

существа билетовъ; банковые билеты, выпущенные и государ-

ственнымъ банкомъ на основанјяхъ, будутъ.

вполнгђ играть ту же экономическую роль, какую исполняютъ.

и билеты частныхъ банвовъ. того, нельзя сказать, что

выпусками банковыхъ билетовъ не возможны

для правительства, если банкъ—частный. „Новый опытъ Ci—

верной Америки“ (во время междоусобной войны), говорить.

А. Вагнера: „доказалъ совершенную несостоятельность преж-

няго, почти всђми признаваемаго главнаго довода противь го—

сударственныхъ банковъ, именно, что при затруднительномъ

государства, сами по ce6i или очень легкоа

ведутъ въ неразмгЬнной бумажной денежной единицђ 2). ДН-

ствитедьно, Штаты, несмотря на систему

частныхъ банковъ и ихъ, не изОђгли бумаж-

1) Выпускаетъ билеты бљнкъ, контролируетъ правителытво, потребля—

частныя лица, банку совершенно постороюйл.

2) А. Ватер, Рус. бум. деньги, 328.