— 285

и сокращаться сообрино съ потребностями оборота. Во-втот.

рыхъ, она не могла быть устроена съ возможной дешевизной:

для страны: кредитные билеты по способу своихъ дальн±й-

шихъ выпусковъ (съ характеромъ депозитныхъ билетовъ въ

старомъ смысл±) не могли съ возможною полнотою зам±нить

монету въ потому что всякая дальн±йшая потреб-

ность развивающагося оборота въ денежныхъ знакахъ могла,

быть удовлетворепа только звонкой монетой, именно: или пу-

темь количественнаго звонкой монеты въ обраще-

или путемъ скорости того же коли-

чества. Но такъ какъ въ разсматриваемый нами пре-

д±лъ обращаемости денегъ быль съуженъ 0TcyTcTBieMb быст-

рыхъ путей удовлетворительной системы банковъ.

и т. д., то потребность въ новыхъ должна

была удовлетворяться приливомъ монеты на BHYTpeHHie рынки.

Приливъ же монеты возможенъ или изъ-за границы чрезъ.

займы и торговый балансъ, или приливъ мо-

неты обусловливается разработкой рудниковъ внутри страны;

хотя монета шла обоими путями, но всетаки въ недостаточ-

номъ поличестврђ 1). Поэтому обороть долженъ быль обратиться

въ широкому и вкладныхъ банковыхъ биле-

товъ 2). результатъ быль неожиданнымъ для творца

реформы 1839—1843 гг.; гр. Канкринъ полагалъ, что потреб-

ность въ и должна, и могла быть удовле-

творена звонкой монетой; онъ быль вообще противником»ь кре-

дитныхъ утверждая, что въ нихъ явится

надобность очень не скоро и только тогда, когда благородныхъ

1) Данныл, сшда можно найти у г. Сладкевича, Бумажныд

деньги въ Pocciw съ 1853 по 1863 г. (Оттискъ изъ kieB. унив. за

1871 г.), стр. 13—15.

2) Г. Антоновичъ, согдашаяеь съ Красильниковымъ причинъ

успјха Америки и неуспЈха въ B030TaH0BJIeHiH метаддичесваго обра-

стр. 78), говорить, что кь 1 янв. 1853 г., помимо звонкой монеты,

мјноваго были:

333.443.000 руб.

госуд. кредитные бидеты на

билеты госуд. казначейства

57.000.000 руб.

848.420.459 руб.

вкладные банковые

(Антоновичъ, ор. с., 115). Однако отнести всть вкладные билеты ЕЪ

обраще1йж—рисвовапно.