5

9.

Татьяна Лаврентьева просила судь обязать мужа

выдавать ей и ея двумъ дочерямъ и

Наталь%. На это отв•Ьтчикъ Лаврентьевъ возразилъ, что

онъ требовалъ отъ жены совм±стнаго сожительства, но

ова черезъ H0Tapiyca ему въ этомъ откаила, и что

дочери его почему по сид% 172 П.

т. Х ч. 1, онъ имъ не обязанъ бодве давать алимента, а

«ову свою мужь обязавъ содержать лишь при соблю-

106 ст. т. Х ч. 1. Кто правь?

10

Ивановъ, отдаивый въ качеств% умалишеннаго, подъ

опеку своему ддд±, зашелъ однажды въ магазинъ и за-

вааадъ роскошную мебель. Торговецъ, не зная что Ива-

новь помеЬшанъ, исполнилъ заказъ и послалъ мебель

со счетомъ по указанному адресу въ тотъ же лень .

Но дядя Иванова—его опекунъ—отказался принять ее,

сославпшсь на ненормальность племянника. Торговецъ

быль принуждень взять мебель обратно и продать ее

другому лицу за сумму, меньшую на 200 рублей. Оь

кого и на какомъ (титул•Ь) онъ можетъ взы-

окать этотъ свой убытокъ?

11.

Ивановъ, опекунъ нацъ личностью и имуществомъ

своего малол•Ьтняго племянника, заложилъ купцу Семе-

нову десять выигрышныхъ билетовъ перваго займа сво-

его оиекаемаго отъ своего пмени, какъ бы ему Иванову

лично въ общемъ на сумму 3000 руб.

На годъ Ивановъ быль см%щенъ съ опекун-

ства и по обстоятельствъ двла, быль уголов-

нымъ судомъ признань виновнымъ въ и рас-

труг•Ь выигрышныхъ билетовъ своего подопечнаго иле-

мжпника.

Спрашивается, можетъ-ли быть этотъ закладъ выи-

грытныхъ билетовъ признань нехЬЙётвительнымъ, пред-