22

онв неизб'Ьжно были бы утрачены Добровыми. Съ cBoei

стороны и Вабковъ, узнавъ, что бумаги, найденный имъ

въ . конвертЬ, им•Ьютъ значительную ц±нность, потребо—

валь себ'Ь за находку .

Спрашивается: 1) кому изъ нихъ причитаетсн воз—

Harpgzt;xeHie за находку?

2) Если бы ребенокъ нашелъ цвнную вещь и играль

ею, пока не зам±тилъ бы этого и не отнялъ

вещи у него, кому тогда сл%дуетъ

8) Если бы Добровы публиковали о потер± въ та—

зетЬ, об'Ьщавъ нашедшему Чв стоимости вещи, кому онЙ

были бы обязаны уплатить об'Ьщенное?

4) Обязаны ли Добровы уплатить законное возна—

нашедшему, если бы на письм± быль указань

печатно ихъ адресъ и фамијйы, какъ это обыкновенно д•Ь—

лается торговыми и промышленными

36.

Въ нача.јть 80-хъ годовъ Итальянское правительство

предположило устроить близь г. Севастополя кладбище

дла останковъ Сардинскихъ солдатъ, павшихъ въ Крым-

скую войну. Для означенной Ц'Ьли командированъ быль

въ г. Севастополь Maiopb Жирарди—

ни, который нашелъ, что whcT0 прежняго сол-

дать во время Севастопольской нынеЬ нахо-

дится въ Чорчунь г. Агаркова. Относительно

уступки этого меЬста возникли переговоры между Агар-

вовымъ и Жирардини, но переговоры эти кь результату

не привели, а потому Министерство Внутреннихъ ДЩиъ,

по временнаго Одесскаго генералъ-губер-

натора, входило въ cHomeHie съ министерствомъ ино—

странныхъ Д'Ьлъ, объ Высочайшаго соизво-

neHia на обязательное принадлежащаго Агар-

кову участка земли для устройства кладбища. Означен-

ное было министерствомъ отклонено на

томъ что было бы „несправедливо въ инте-

ресахъ иностраннаго государства прим±нять столь иск-

лючитедьную wbpy, какъ 3kcnponpiarxia“, и что устрой-