23

ство кладбища должно быть предоставдено „частному

сторонъ. Между тЬмъ Агарковъ 8 февраля

1890 года предъявилъ въ Севастопольскомъ окружномъ

суд•Ь кь правительству Итальянскаго королевства, въ

лиц•Ь военнаго министерства, искъ въ которомъ объ-

яснилъ, что Maiopb Жврардини, не дожидаясь

соглашенЈя съ истцомъ, приступилъ кь устройству клад-

бища на его землъ, вырубилъ кругомъ деревья, устроилъ

ограду, поставидъ памятникъ и вполн•Ь устроидъ клад-

бище, существующее и до сихњ поръ, п выстроилъ домъ

сторожу . Кладбище это состоитъ въ и за-

Итальанскаго военнаго министерства; почему

Агарковъ просить изъять изъ BnaxbHiH отв%тчпка при-

надлежащую ему землю. Maiopb Жирардпни возразилъ:

1) что правительство х%йствовадо въ дан-

номъ случав не въ качеств•Ь частнаго лица, а въ пуб-

личномъ своемъ интерес'Ь, въ качеств± суверена, а если

иностранный государь д•Ьйствуетъ въ качеств± сувере-

на, то онъ вообще (ст. 9 и 225 уст. гр. судопр.) осво-

бождаетсн отъ гражданской подсудности; 2) что если

во время Севастопольской войны участокъ ochHiiI Чор•

чунь быль захваченъ Итальянскимъ правительствомъ въ

собственность по праву военнаго захвата (oceupatio bel-

lica) п тогда же устройствомъ на немъ мвст'ь погребе-

Hi'I павшихъ воиновъ (кладбище) превращень быль въ

вещь, изъятую изъ гражданскаго оборота. Посему и

по передач% поздн±е, по мира, участка этого

въ собственность русскаго правительства, свойства вн'ь

оборотности гражданской, приданныя этому ШЬсту въ

военное время его законнымъ тогда

янскимъ правительствомъ, не могли быть утрачены, по

характеру (кладбище), и въ рукахъ новыхъ

вдад±льцевъ всего участка, часть котораго отошла подъ

ю1адбище. А посему признавая кладбище за resnullius,

какь изъятое изъ гражданскаго оборота, Итальянское

правительство своими направленными для

кладбища въ придпчномъ вид±, достойномъ

памяти погребенныхъ тамъ павшихъ героевъ, не нару-