34

жественная заран±е сдавались по высокимъ

ц%намъ желающимъ. Рантье Онезорге снялъ для себя

одно такое окно по письменному „на 15 сен-

тября с. г. за 4 золотыхъ“. Поздн±е однако въ±здъ ко-

роля быль .отложенъ на 17 сентября. Когда 17 числа

Онезорге явился кь снятому имъ окну, ему не было

позволено хозяиномъ квартиры пользоваться этимъ

окномъ, ибо на 17 число оно уже было сдано другимъ

желающимъ. Мало того, хознинъ квартиры согласно

потребовалъ съ Онезорге 4 золотыхъ за 15

сентября. Долженъ-ли О. ихъ платить? О., напротивъ,

думаетъ взыскать съ хозяина квартиры 8 золотыхъ:

такъ какъ, благодаря хозяину онъ, О., лишился воз-

можности впхЬть торжество, и этотъ свой нарушенный

интересъ О. и опред±ляеть означенной суммой.

(Герина).

52.

Въ 1884 году маркизъ Александръ де Траверсе

отдалъ по арендному договору нвкоторые участки сво-

его колонисту Георгу, который въ томъ же году

заключилъ на ть же участки договоръ субъ-аренды съ

мвщаниномъ Маркеловымъ. Въ сентябр± 1886 года озна-

ченное In.chHie было куплено съ пубћичнаго торга Ива-

номъ Патономъ, который предъявилъ въ Казанскомъ

окружномъ суд% искъ о упомянутыхъ дого-

воровъ нед±йствительнымп и для него необязательными,

объ изъ Маркелова арендной зем-

ли и о ему, истЧ, отыскивать за время

неправидьнаго по т±мъ договорамъ убытки въ

исполнительномъ порядкЬ. Искъ этотъ быль основань

на томъ,. что маркиза де Траверсе на

духовнаго 3aB'hnxaHiH Николая де Траверсе,

право пожизненнаго въ половинной части во

вс%хъ принадлежавшихъ маркизу Александру

де Траверсе, а такъ какъ означенные арендные договоры,

вопреки ст. 546 и 554 т. Х ч. были заключены безъ

ея то она узнавъ объ этомъ, протестовала че-