41

ворь не сказано, а потому Серйевы, въ силу договора

съ гр. Апраксинымъ, им+ли полное право взять про-

данныя имъ гр. Апраксинымъ машины, не означеннын въ

указанной описи заводскаго инвентаря. РЬшцть дфло.

60.

М±щанинъ Нута Мандель страховаль отъ тиража

ежегодно, съ 1875 г. въ банкирской k0HToph купца Ко-

быля нскаго билетъ 1 внутренняго съ выиграшами займа

77,342. Въ выданной ему 26 1880 г. кви-

конторы Кобылянскаго сказано, что если озна-

ченный билетъ выйдетъ въ тиражъ пога-

то контора обязывается обм±нить его предъяви-

телю на билетъ того же займа непогашенный,

иди деньгами, по курсу, и что д±йствительна

со дня тиража до шести мфсяцевъ. 1 1880 г.

17,342 вышла въ тиражъ; но не смотря на это означен-

ный билетъ продолжалъ страховаться въ той же кон-

торгЬ по kBHTaHI(iHMb 23 декабря 1880 г., 24 декабря

1881 г., 27 1882 г. и 10 декабря 1884 г. Въ ынвар±

мвщанинъ Мандель предъявишь искъ кь Кобылянскому,

объясняя, что контора Кобылянскаго HawhpeHH0 скрыла

отъ него выходь билета въ тиражъ 1 1880 г. и

продолжала принимать его на страхъ; когда же истецъ

у зналъ о выходеЬ билета въ тиражъ и потребовалъ упла-

ты, то отказалъ ему, ссылаясь на пропускъ

срока. Указывая на то, что неправильныя кон-

торы Кобыданскаго ввели истца въ всл±д-

cTBie чего он'ь не могъ предъявить своего

въ б мвсяцевъ со дня выхода въ тиражъ и упла-

тиль коятор± лишнихъ 24 р. 40 к. за cTpaxoBaHie билета

посјтЬ выхода его въ тиражъ, Мандель просить прису-

дитя ему съ Кобылянскаго 132 р., раз-

ницу между нарицательной ценной билета и ц±ной его

по курсу, а равно 24 р. 40 к., излишне переплачен.

ныхъ за страховку. Какъ рвшить двло?